Ухвала

від 22.01.2025 по справі 766/10145/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/10145/23

н/п 2/766/5013/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"22" січня 2025 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Бівалькевич А.Р.,

в присутності:

представника позивача адвоката Лебєдєвої Т.О.,

представника відповідача адвоката Душенко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання представника позивача адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дає адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, треті особи: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

установив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 766/10145/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дає адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від третіх осіб по справі висновків щодо доцільності позбававлення батьківських прав відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні розглядуваного клопотання, яке надійшло на адресу суду через підсистему «Електронний суд» 04.11.2024 року.

Представник відповідача щодо задоволенні розглядуваного клопотання в суді не заперечувала.

Самі сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши позицію сторін з приводу заявленого клопотання та перевіривши його наявними в розпорядженні суду матеріалами справи, зокрема щодо актуального місця проживання сторін по справі, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі мешкає разом із позивачкою у АДРЕСА_1 , а зареєстрований місцем проживання відповідача, де він, згідно вказівки його представника наразі фактично мешкає, є квартира АДРЕСА_2 , тобто вказані місця фактичного мешкання сторін знаходить під юрисдикцією Служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради та Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради відповідно.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини є обов`язковою. При цьому, з огляду на конструкцію викладення ст. 19 СК України, висновок має бути наданий за наслідком дослідження умов проживання за місцем мешкання обох батьків.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності та вимоги вищенаведеноїстатті 19 Сімейного кодексу України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що висновок щодо розв`язання спору має бути зроблений як за місцем проживання дитини, яка мешкає із позивачкою, так і за місцем проживання відповідача по справі.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Лебєдєвої Т.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відСлужби усправах дітейКорабельної районноїу м.Херсоні ради висновокщодо доцільностіпозбавлення батьківськихправ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати відСлужби усправах дітейДніпровської районноїу м.Херсоні ради висновокщодо доцільностіпозбавлення батьківськихправ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Херсонський міський суд Херсонської області із зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду висновки надіслати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. В. Примаченка 6/29) в термін до 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяЛ. А. Скрипнік