Рішення

від 22.01.2025 по справі 750/18426/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/18426/24

Провадження № 2-о/750/97/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Косенка О.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Веремій А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна, Чернігівська міська рада, Чернігівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Заінтересованими особами заявник визначила державного нотаріуса Першої чернігівської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Підгайну О.І., Чернігівську міську раду та Чернігівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяву мотивувала тим, що 04.02.1955 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб на території російської федерацїі, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний запис та видано свідоцтво про шлюб.

За час спільного проживання заявника та ОСОБА_2 ними було набуто у спільну сумісну власність квартиру у м. Чернігів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявник звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено, оскільки у свідоцтві є підчистки, закреслення та виправлення.

Встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідне для реалізації свого права на спадщину, однак отримати дублікат свідоцтва про шлюб чи внести зміни до наявного свідоцтва неможливо, оскільки у правовідносинах між Україною та російською федерацією наразі не діють норми щодо надання правової допомоги. У зв`язку з цим, заявник змушена звернутися до суду, зважаючи що іншого порядку встановлення цього факту на даний час не існує.

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 22.01.2025 з викликом заявника та заінтересованих осіб.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

Від заявника через канцелярію суду 14.01.2025 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від завідувача Першої чернігівської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Підгайної О.І. через канцелярію суду 07.01.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі представника контори. Позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 02.01.2025 та 07.01.2925 копії ухвали суду від 31.12.2024 з додатками отримані уповноваженими особами Чернігівської міської ради та Чернігівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу без учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 лютого 1955 року між заявником та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що Лукинською сільською радою Чагодощенського району Вологодської області російської федерацїі було зроблено запис за № 4 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 15).

За час спільного проживання заявника та ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1996, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів, ними було набуто у спільну сумісну власність у рівних частинах квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14) та довідкою Чернігівської міськради від 01.04.2016 про зняття його з місця реєстрації (а.с. 17). Після смерті чоловіка заявник звернулася до державного нотаріуса Підгайної О.І. для прийняття спадщини після його смерті, але нотаріусом в оформленні спадщини було відмовлено.

Згідно з довідкою від 26.11.2024 № 630/02-14, виданою державним нотаріусом Підгайною О.І. (а.с. 18) підставою відмови є те, що в свідоцтві про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 між ОСОБА_2 (російською мовою), та ОСОБА_1 (російською мовою) є підчистки, закреслення та виправлення. У з'язку з тим, що указане свідоцтво не може бути прийняте як доказ шлюбних відносин, нотаріусом було рекомендовано повторно звернутися за отриманням свідоцтва про шлюб aбo до суду за встановлення факту шлюбних відносин.

Наведені заявником обставини підтверджуються, дослідженими судом, письмовими доказами.

Так, свідоцтво про шлюб між заявником та ОСОБА_2 містить відомості російською мовою, зокрема щодо прізвищ, які не є тотожними із зазначеними у документах, які видані державною Україна, - ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 7-14, 17,19, 20).

Разом з тим, керуючись стандартом доказування «поза розумним сумнівом», суд вважає доведеним той факт, що усі ці документи стосуються одних і тих самих осіб, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 є документом, який беззаперечно підтверджує факт укладення шлюбу між заявником та її померлим чоловіком.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Частинами третьою-четвертою статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті . Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Частинами 3, 4 статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та ii походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Актовий запис про шлюб між заявником і ОСОБА_2 та свідоцтво про шлюб складені на території російської федерації, а тому поновлення, повторна видача чи внесення змін до цих документів мають здійснюватися за місцем їх первинного складання.

Однак через збройну агресію російської федерації відносно України, 23.12.2022 набрав чинності Закон України від 01.12.2022 №2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенціі про правову допомогу i правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу i правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993» та листування з органами країни-агресора припинено. Отримати повторно свідоцтво про шлюб та поновити актовий запис про шлюб, виданий Лукинською сільською радою Чагодощенського району Вологодської області Російської Федерації неможливо.

Норми Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 вказують на те, що підставою для поновлення актового запису цивільного стану та подальшої видачі дубліката свідоцтва про шлюб є відповідне рішення суду.

Таким чином, в інший спосіб отримати дублікат свідоцтва про шлюб не можливо, а встановлення факту ресстрації шлюбу має для заявника юридичне значения, оскільки це необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом не виявлено інших осіб, крім заявника, які б заявляли про свої права на спадкове майно. Чернігівська міська рада, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, заперечень проти заяви не подавала. Отже судом не встановлено, що у даному випадку є спір про право.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , PHOKПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Чернігові, який було зареєстровано 04.02.1955 року Лукинською сільською радою Чагодощенського району Вологодської області російської федерації, актовий запис №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д.Косенко