Ухвала від 22.01.2025 по справі 501/3620/24

Дата документу 22.01.2025

Справа № 501/3620/24

2/501/304/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільній справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна, про визнання зобов`язання за договором іпотеки припиненим та скасування відповідного обтяження,

В С Т А Н О В И В:

До суду, через систему «Електронний суду», звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. із клопотанням в якому просить суд витребувати у Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Одеське регіональне управління (ЄДРПОУ 25427018, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна 83, оф. 711)

наступну інформацію:

- чи виконане/погашене/прощене/припинене основне зобов`язання (кредит), що було забезпечене договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 в?

- який станом, на день надання відповіді, залишок боргу за основним зобов`язанням (кредитом), що було забезпечене договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 ?

Копії належним чином засвідчених наступних документів:

- договору кредиту (овердрафту/лізингу), що був забезпечений договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та

ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 в;

- деталізованого розрахунку заборгованості станом на день надання відповіді по кредиту (овердрафту/лізингу), що був забезпечений договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 в;

- первинних бухгалтерських документів, що підтверджують суму боргу, вказану у деталізованому розрахунку заборгованості станом на день надання відповіді по кредиту (овердрафту/лізингу), що був забезпечений договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеський регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 в;

- договору іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.02.2005, виданого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради, згідно із яким ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що він звертався до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» із заявою про надання йому доказів, про витребування яких він просить, однак вказана установа таких доказів йому не надав в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить позивач необхідні для доведеності позовних вимог, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

у Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Одеське регіональне управління (ЄДРПОУ 25427018, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна 83, оф. 711)

наступну інформацію:

- чи виконане/погашене/прощене/припинене основне зобов`язання (кредит), що було забезпечене договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 в?

- який станом, на день надання відповіді, залишок боргу за основним зобов`язанням (кредитом), що було забезпечене договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 ?

Копії належним чином засвідчених наступних документів:

- договору кредиту (овердрафту/лізингу), що був забезпечений договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та

ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 в;

- деталізованого розрахунку заборгованості станом на день надання відповіді по кредиту (овердрафту/лізингу), що був забезпечений договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 в;

- первинних бухгалтерських документів, що підтверджують суму боргу, вказану у деталізованому розрахунку заборгованості станом на день надання відповіді по кредиту (овердрафту/лізингу), що був забезпечений договором іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеський регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 в;

- договору іпотеки від 06.04.2005, укладеним між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 та зареєстрованої Приватним нотаріусом Шевченко В.М.., згідно із якого у іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.02.2005, виданого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради, згідно із яким ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копіїухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Смирнов