Ухвала

від 21.01.2025 по справі 496/7348/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/7348/24

Провадження № 2/496/809/25

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Шаньшиної М.В.,

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності.

Представник позивачаадвокат Сухецька С.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є спадкоємцем спадкового майна після смерті його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області був належним чином повідомлений, представник відповідача до судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3,4 ст.51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 до участі у справі як співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача-задовольнити.

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на10 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року,направити співідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина