Ухвала

від 23.01.2025 по справі 138/708/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/708/24

Провадження №22-ц/801/534/2025

№22-ц/801/535/2025

Категорія: 70

Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т.Ю.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 138/708/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняМогилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті від18 грудня 2024року та на додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті від02 січня 2025року вцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшеннярозміру аліментівна утриманнянеповнолітньої дитинита стягненняаліментів наутримання дружини,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Скрибкою І.Ю., на рішенняМогилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті від18 грудня 2024року та на додаткове рішення цього ж суду від02 січня 2025року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Право апеляційного оскарження мають, зокрема, учасники справи (частина 1 статті 352 ЦПК України), які можуть діяти самостійно, або через свого представника (частина 1 статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4статті 62ЦПК Українипередбачено,що повноваженняадвоката якпредставника підтверджуютьсяодним ізтаких документів:1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України«Про безоплатну правничу допомогу».

Ордер- письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (даліПоложення), з подальшим змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

У п.п. 12.4 п. 12 Положення передбачено, що ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно достатті 19Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ордеру серії АО №1158324 від 14 січня 2025 року, який доданий до апеляційної скарги, адвокат Скрибка І.Ю. уповноважений надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Доказів того, що адвокат Скрибка І.Ю. уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно доп.1ч.5ст.357ЦПК України,апеляційна скаргане приймаєтьсядо розглядуі повертаєтьсясудом апеляційноїінстанції також,якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Підписання апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати, є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Скрибкою І.Ю., на рішенняМогилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті від18 грудня 2024року та на додаткове рішення цього ж суду від02 січня 2025року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 статті 185, частина 2 статті 357 ЦПК України).

Керуючись статтями 353, 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняМогилів-Подільськогоміськрайонногосуду Вінницькоїобластівід18грудня 2024рокута надодаткове рішенняМогилів-Подільськогоміськрайонногосуду Вінницькоїобластівід02січня 2025рокувцивільній справізапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прозбільшення розміруаліментів наутриманнянеповнолітньої дитинитастягненняаліментів наутриманнядружини - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета