Рішення

від 23.01.2025 по справі 159/87/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/87/25

Провадження № 2-о/159/68/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКовелі справуза заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Велицьк, вул. Перемоги, 87), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин. Заінтересованими особами зазначив ОСОБА_2 та Велицьку сільську раду Ковельського району Волинської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син, заявник у справі - ОСОБА_1 , та її онук - ОСОБА_2 шляхом спільного проживання та шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Після смерті ОСОБА_3 в Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області було заведено спадкову справу № 247/2024.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке їй належало, в тому числі на земельні ділянки, які належали їй та які вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 та після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Під час підготовки документів для подачі нотаріусу було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 дані її матері вказані « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть її дані вказані « ОСОБА_4 ».

Крім цього, в актовому записі про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дівоче прізвище ОСОБА_3 вказане « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища та імені ОСОБА_4 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , заявник позбавлений можливості оформити частину спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки не може підтвердити факт родинних відносин.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просив суд встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду письму заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Судові витрати просить залишити за ним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду письму заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с. Підліси Ковельського району Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.06.1949 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підліси Голобського району Волинської області, а її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047627418 від 24.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_7 14.02.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.2001 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підліси Ковельського району Волинської області у віці 87 років.

Відповідно до довідки Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області № 926 від 26.06.2024 року встановлено, що, згідно погосподарської книги за 2001-2024 року по АДРЕСА_1 рахувалось господарство, в якому була зареєстрована і постійно проживала з 1970 року по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її смерті були зареєстровані та проживали: з 1970 року по день смерті - її онук ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з 1970 року по день смерті - її зять ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з 1970 року по день смерті - її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 1970 року по даний час - її онук ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався Велицькою сільською радою.

Згідно з висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04.10.2024 року встановлено, що внести зміни до актового запису про народження (матері заявника) № 24 від 08.12.1935 року, складеного Свято-Дмитрівською Церквою села Підліси Ковельського району Волинської області відносно ОСОБА_7 , а саме - у відомостях про дитину, в графі «прізвище» - « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_12 »; у відомостях про батьків, щодо батька, в графі «прізвище» - « ОСОБА_11 » змінити « ОСОБА_12 »; у відомостях щодо матері, в графах: «Прізвище» - « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_12 », «власне ім`я» - « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », неможливо.

Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються прізвище, ім`я, по батькові, місце народження заявника, померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх місце народження, проживання, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні прізвища та ім`я померлої ОСОБА_4 є результатом допущеної помилки через їх співзвучність.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Велицьк, вул. Перемоги, 87), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підліси Ковельського району Волинської області, була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підліси Ковельського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК