Ухвала

від 23.01.2025 по справі 166/72/25

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 166/72/25

Провадження 1-кс/166/16/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчої СВ ВП №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030570000008 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи опорного закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, під час отримання товарів відповідно до договору про закупівлю товарі №311 від 09.12.2024, неналежно виконали свої службові обов`язків через несумлінне ставлення до них не отримали меблі (40 парт та 62 стільці), чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_2 збитки на суму понад 160 тисяч гривень, що є істотною шкодою.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 15.11.2024 розпочато відкриті торги з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_4 , предметом закупівлі яких були шкільні меблі - засоби навчання та обладнання для навчальних кабінетів (39160000-1).

За результатами проведених торгів 09.12.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №311 про закупівлю товарів в асортименті, перерахованому в додатку №1 до договору - специфікації, серед яких, зокрема зазначено стіл учнівський одномісний та стілець учнівський. Відповідно до видаткових накладних №1 та №2 від 19.12.2024 слідує, що посадові особи ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали товари, зокрема і столи учнівські одномісні та стільці учнівські в кількості по 62 одиниці кожного виду.

Разом з тим, допитаний в якості свідка сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомив, що закупівля товарів відповідно до договору №311 від 09.12.2024 проводилася для потреб навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_6 . У подальшому кожен завгосп навчального закладу у видатковій накладній після отримання товару ставив свій підпис, що підтверджує факт наявності переліченого в накладній товару. Однак, після перерахунку коштів ФОП ОСОБА_5 було виявлено факт неотримання ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 40 парт та 62 стільців.

Таким чином, посадові особи ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконали свої службові обов`язків через несумлінне ставлення до них, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за № 12025030570000008 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зважаючи на наведені обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування цієї категорії злочинів, нагальної необхідності призначення відповідних експертиз (судової економічної, почеркознавчої) у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , де можуть перебувати речі, предмети і документи, що можуть бути використані як доказ неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами, врезультаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальні збитки на суму понад 160000 гривень.

На даний час з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме:всієї тендерної документації щодо проведення відкритих торгів з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_4 ;договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024;акту приймання-передачі товарів відповідно до договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024 від ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;видаткових накладних №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 19.12.2024 про поставку товарів;платіжних інструкцій №3 (внутрішній номер 393210002 та 393207681), №6, №11, №16, №17, №18 про оплату товару згідно договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024;документів, що підтверджують постановку на бухгалтерський облік ІНФОРМАЦІЯ_5 товарів в асортименті, перерахованому в додатку №1 (специфікації) до договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024;довіреності, якою уповноважено ОСОБА_7 отримувати товар, зокрема і відповідно переліку зазначеному в додатку №1 (специфікації) до договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024;посадових інструкцій: сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 , секретаря, головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні для повідомлення обґрунтованої підозри винним особам.

Вищеописані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ст. слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ст.слідча звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі,просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України,неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається із Витягу з ЄРДР № 12025030570000008 від 08.01.2025 за ч.1 ст. 367 КК України досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи опорного закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, під час отримання товарів відповідно до договору про закупівлю товарі №311 від 09.12.2024, неналежно виконали свої службові обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме не отримали меблі (40 парт та 62 стільці), чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_2 збитки на суму понад 160 тисяч гривень, що є істотною шкодою.

Відповідно до ст.131КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. ст.160, 162КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно до ч.5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормами ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, наявно достатніх відомостей для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та які мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та в яких містяться відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об?єктивного провести досудове розслідування.

Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема:

всієї тендерної документації щодо проведення відкритих торгів з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024;

акту приймання-передачі товарів відповідно до договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024 від ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

видаткових накладних №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 19.12.2024 про поставку товарів;

платіжних інструкцій №3 (внутрішній номер 393210002 та 393207681), №6, №11, №16, №17, №18 про оплату товару згідно договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024;

документів, що підтверджують постановку на бухгалтерський облік ІНФОРМАЦІЯ_5 товарів в асортименті, перерахованому в додатку №1 (специфікації) до договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024;

довіреності, якою уповноважено ОСОБА_7 отримувати товар, зокрема і відповідно переліку зазначеному в додатку №1 (специфікації) до договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024;

посадових інструкцій: сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 , секретаря, головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України .

Строк дії ухвали до 23 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1