Рішення

від 14.01.2025 по справі 177/2412/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2412/24

Провадження № 2-о/177/8/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Фурт Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

При звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, після рідного брата заявник отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутні докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, заявник вимушена звернутися до суду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.83).

Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спірних питань покладається на розсуд суду (а.с.28).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами таналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як видно з копії спадкової справи № 25/2024 (а.с.36-68), заведеної після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Папучі М.О. звернулася ОСОБА_1 - заявник по справі (а.с. 36).

При звернені заявника до нотаріуса приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Папучі М.О., їй постановою про відмову у вчинені нотаріальних дії від 12 вересня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що відсутні докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.15, 67).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.02.1974, батьками заявника ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7, 8, 9).

Відповідно до довідки, виданої Новопільською сільською радою (а.с.12), ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою, проживали та були зареєстровані його сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), та його племінник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, даний факт підтверджується викопіюванням з погосподарської книги (а.с.13).

Таким чином, матеріалами справи, доведено родинний зв`язок між заявником та померлим ОСОБА_3 , як між сестрою та братом, що також підтверджується наявністю у заявника оригіналів правовстановлюючих та посвідчуючи документів на ім`я померлого.

На підставі викладеного, у зв`язку із недопущенням порушення права заявника на спадкове майно, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною сестрою та братом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Новопільська сільськарада Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті провстановлення фактуродинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною сестрою та братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Коваль