Ухвала

від 23.01.2025 по справі 192/3654/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/3654/24

Провадження № 2-о/192/33/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

представника заявниці адвоката Гусак О. Л. в режимі відеоконференції,

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіСолоне Дніпровського(Солонянського)району Дніпропетровськоїобласті впорядку окремогопровадження клопотанняпредставника заявниціпро призначенняекспертизи вцивільній справіза заявою ОСОБА_3 ,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровській відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Гусак О. Л. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є заявниця.

Заявниця до суду не з`явилася у зв`язку з перебуванням на військовій службі (а.с.10).

У судовому засіданні представник заявниці підтримала клопотання про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи з метою вирішення питання чи є загиблий ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 . Також просила уповноважити ОСОБА_3 на отримання зразків крові загиблого ОСОБА_4 в Державній спеціалізованій установі «Сумське бюро судово-медичної експертизи».

Заінтересовані особи не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 103ЦПК Українипередбачено,що судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Уразі необхідностісуд можепризначити декількаекспертиз,додаткову чиповторну експертизу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтеюст. 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, тому суд вважає, що у даному випадку доцільно призначити по справі посмертну молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення того, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є заявниця.

Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване представником заявниці у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні вказано, що експертизу слід доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Також в клопотанні зазначено, що зразки крові загиблого ОСОБА_4 знаходяться в Державній спеціалізованій установі «Сумське бюро судово-медичної експертизи».

Згідно ч.1,2ст.294ЦПК України підчас розглядусправ окремогопровадження судзобов`язаний сприятиу здійсненніта охоронігарантованих Конституцієюі законамиУкраїни прав,свобод чиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому суд вважає, що з метою проведення експертизи слід витребувати такі зразки від Державної спеціалізованої установи «Сумське бюро судово-медичної експертизи», зобов`язавши направити їх до експертної установи - Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Вирішуючи клопотання в частині уповноваження Крочак І. А. отримати зразки крові загиблого ОСОБА_4 в Державній спеціалізованій установі «Сумське бюро судово-медичної експертизи», суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки уповноваження судом будь-яких осіб на виконання процесуальних дій не передбачено ЦПК України, а також з огляду на забезпечення судом дотримання процесуального порядку отримання доказів з метою запобігання припущенням про заміну генетичного матеріалу.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 103-108, 252-253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці адвоката Гусак О. Л. задовольнити частково.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровській відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручитиекспертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005,м.Дніпро,площа Соборна,буд.14,тел.(056)317-58-77)..

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Державної спеціалізованої установи «Сумське бюро судово-медичної експертизи» зразок крові загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволивши відправити вирізку зі зразка крові трупа ОСОБА_4 поштою та зобов`язати уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Сумське бюро судово-медичної експертизи» направити зразок крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи доКомунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005,м.Дніпро,площа Соборна,буд.14,тел.(056)317-58-77).

Відмовити в задоволені клопотання про уповноваження Крочак Інеси Анатоліївни отримати в Державній спеціалізованій установі «Сумське бюро судово-медичної експертизи» зразок крові загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали. Висновок за результатом судової експертизи направити суду невідкладно.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 попередивши, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд заяви буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_3 забезпечити надання експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради зразків ДНК малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свої особисті зразки ДНК.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №192/3654/24 провадження № 2-о/192/33/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. О. Щербина