Ухвала

від 22.01.2025 по справі 341/1803/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1803/18

Номер провадження 6/341/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., за участю секретаря Габлей А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в м. Галич Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал», у якій заявлена вимога замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №341/1804/18 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2019 року по справі № 341/1803/18 було ухвалене рішення, за яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором. 28.03.2024року міжПАТ КБ«ПриватБанк» таТОВ «ФК«Кредит-Капітал»було укладенодоговір факторингу№ ПК-280324,відповідно доумов якого,ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»набуло статусунового кредитората отрималоправо грошовоївимоги щодоосіб,які булиборжниками АТКБ «ПриватБанк»,в томучислі ідо ОСОБА_1 . З урахуванням вищевикладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа виданого у справі № 341/1803/18 із АТ «КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року прийнято до провадження заяву.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2024 року відкладено розгляд справи.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Згідно роздруківки трекінгу про відстеження поштових повідомлень, роздрукованою зофіційного сайтуАТ «Укрпошта» встановлено, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання на з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від05лютого 2019року усправі №341/1803/18позов АТКБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ КБ«Приватбанк» сумузаборгованості за кредитнимдоговором у розмірі 109937,73 грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 /а.с. 90-97/.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59000693 від 26.04.2019 року вбачається, що головним державним виконавцем Галицького районноговідділу державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїв Івано-Франківськійобласті Данилович А.Б., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 341/1803/18, виданого 14.03.2019 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення на користь АТ «КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 109937,73 грн /а.с.89/.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до ч. 1 ст.442ЦПК України та ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст.512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору про відступлення прав вимоги міжАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «КредитКапітал», право вимоги в тому числі за кредитним договором боржником якого є ОСОБА_1 , перейшло до нового кредитора.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява в частині заміни сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 12, 81, 247, 258-260, 263, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) у справі № 341/1803/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали суду 22.01.2025 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА