Ухвала

від 23.01.2025 по справі 940/56/25

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.01.2025 Справа № 940/56/25

Провадження по справі № 2/940/132/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цімоха Ростислава Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про визнання недійсним договору позики,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про визнання недійсним договору позики.

Підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року.

21.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цімох Р.Р. надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити йому участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року у справі № 940/56/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку електронного суду.

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак,з метоюзабезпечення правучасників справита длязабезпечення швидкогота ефективногоздійснення судочинства,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставникупозивача ОСОБА_1 адвокату ЦімохуР.Р. у цивільній справі № 940/56/25 брати участь у підготовчому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями212,258-260ЦПК України,суд

постановив:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ЦімохаРостислава Руслановичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ЦімохуРостиславу Руслановичу брати участь у підготовчому засіданні призначеному на 10год.00хв.07лютого 2025року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про визнання недійсним договору позики, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко