Рішення

від 22.01.2025 по справі 381/5757/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-о/381/25/25

381/5757/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю присяжних Неживий І.О., Горинський О.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю представника заінтересованої особи Мазуренко О.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради, Фастівський міськрайонний відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про усиновлення дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2018 року. Власник дітей не мають, однак бажають усиновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони перебувають на обліку, як потенційні усиновлювачі в службі у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради з серпня 2024 року. Пройшли навчання в Київському обласному центрі соціальної служби та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі. Просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати батьком дитини « ОСОБА_1 », матір`ю - « ОСОБА_2 » та змінити по батькові усиновленої дитини, з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей ВК Фастівської міської ради зазначила, що усиновлення дитини ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає його інтересам.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти усиновлення дитини не заперечували.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Фастівського відділу ДРАЦС не зявився, на електронну пошту суду надіслали листа в якому справу просили розглянути у відсутність їх представника заперечень проти заяви не мають.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювачем є родичем дитини.

При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 15.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастіфвського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 95. зазначено: батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_11 .

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2023 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України, ОСОБА_5 може бути усиновленим.

Перевіряючи доводи заявників судом встановлено, що 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 18.09.2018 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 298.

Заявник ОСОБА_1 , є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Фастів Київської області (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.10.2008 року Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області). Заявник ОСОБА_2 , є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Фастів Київської області (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 08.10.2018, орган, що видав 3247).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.07.2024 року, комісією у складі: завідуючої сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та сімї ВК Фастівської міської ради Мазуренко О.М., головного спеціаліста сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради Вітюк К.В., було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що будинок облаштований необхідними меблями та предметами побуту. Умови проживання задовільні. Санітарний стан відповідає нормам. Будинок опалюється газовим котлом, в будинку є альтернативне опалення (груба), також в будинку є газо-, електро постачання, обігрів води здійснюється бойлером. В будинку є можливість облаштування двох кімнат для проживання дітей. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 готові прийняти в рожину від одного до двох дітей (родинна група).

Заявник ОСОБА_1 згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України № ВР-002569974, на території України станом на 18.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник ОСОБА_15 згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України № ВР-002569980, на території України станом на 18.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З висновку виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області за вих. №01.1-28/20 від 29.11.2024 року вбачається, що усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатами в усиновлювачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано достатньо доказів, якими підтверджується, що дотримані всі умови, передбачені Сімейним кодексом України; усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , відповідає його інтересам. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здатні забезпечити стабільність та гармонійні умови для життя дитини, тому їх заява про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації актів народжень матір`ю та батьком дитини.

Зміна прізвища, імені, по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідності з положеннями ст. 231 СК України.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що зміна по-батькові та прізвища відповідає інтересам усиновленої дитини, вважає можливим задовольнити заяву в частині внесення таких змін з врахуванням СК України.

Керуючись ст. 4,12,13,258,259,263,265,268,310-314 ЦПК України на підставі ст. 207-208, 217, 220, 223-225, 229, 231 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради, Фастівський міськрайонний відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про усиновлення задовольнити.

Усиновити громадянином УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №95 від 15.02.2012 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області,змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В графі батько вказавши: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України», в графі мати вказавши: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України».

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей

Присяжні: І.О.Неживий

О.В. Горинський