Ухвала

від 22.01.2025 по справі 381/307/25

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/94/25

381/307/25

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 січня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун», -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун», з скаргою в якій посилається на те, що 03.01.2025 року уповноваженою особою відділу поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області внесено відомості до ЄРДР з присвоєнням номеру кримінального провадження № 1202511400000001. 12.01.2025 року ТОВ «Голд Таун» безпосередньо звернулося до відділу поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області із клопотанням у порядку статті 55 КПК України про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні № 1202511400000001. Однак станом на 15.01.2025 року товариство не отримало від відділу поліції процесуального рішення у розумінні статті 110 КПК України у формі постанови, тобто клопотання про визнання потерпілим не вирішено у строк встановлений статтею 220 КПК України та внаслідок такої бездіяльності з боку поліції Товариство не може набути процесуального статусу потерпілого та відповідних прав на вчинення дій у наведеному кримінальному провадженні. За таких обставин просить зобов`язати уповноважену службову особу відділу поліції виконати вимоги статей 55,220 КПК України та розглянути клопотання Товариства про визнання потерпілим шляхом прийняття відповідної постанови та про результати розгляду повідомити заявника.

В судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вимоги скарги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність та відсутність скаржника.

Слідчий в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 1202511400000001від 03.01.2025 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування: Відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

З матеріалів скарги вбачається, що 12.01.2025 року ТОВ «Голд Таун» в особі Директора Товариства, безпосередньо звернулося до відділу поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області із клопотанням про визнання Товариства потерпілою особою у кримінальному провадженні № 1202511400000001.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ТОВ «Голд Таун» з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 1202511400000001 від 03.01.2025 розглянути клопотання Директора ТОВ «Голд Таун» поданого до відділу поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області від 12.01.2025 року та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1