Ухвала

від 23.01.2025 по справі 393/335/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/335/24

пров. 2-о/393/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Кравченка С.Б., Кудіної О.Ф.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 03.07.2024р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2024р. призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення вказаної експертизи зупинено провадження в справі.

15.10.2024р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №417, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Ухвалою суду від 16.10.2024р. відновлено провадження в справі.

Ухвалою суду від 18.12.2024р. витребувано докази у ІНФОРМАЦІЯ_3 , Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

23.01.2025р. представник заявника Заболотній П.Л. подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження в справі, так як ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . До вказаної заяви представник заявника ОСОБА_2 надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 20.01.2025р.

Заявник та його представник ОСОБА_2 , а також представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Адвокат Іващенко І.Ю., який був призначений ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 03.07.2024р., в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі через смерть особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Суд, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Згідно з п.7 ч.1ст.255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.01.2025р. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи те, що особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а дані правовідносини недопускають правонаступництва,то провадженняу справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст.255ЦПКУкраїни. Тому, клопотання представника заявника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1ст.255, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі №393/335/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, закрити на підставі п.7 ч.1ст.255ЦПКУкраїни.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду не була врученау деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой

Присяжний С.Б. Кравченко

Присяжний О.Ф. Кудіна