Ухвала

від 23.01.2025 по справі 533/1035/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.01.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/1035/24

Провадження № 2/533/34/25

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

23 січня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Старостенка Б.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовами до відповідача ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», в яких просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати по договору оренди землі, а саме:

заборгованості за 2022-2023 роки по орендній платі за договором оренди земельної ділянки № б/н від 14.09.2015, кадастровий номер 5322084700:00:001:0145, пені та три відсотка річних від простроченої суми у загальному розмірі 12494,96 грн та судові витрати;

-заборгованості за 2022-2023 роки по орендній платі за договором оренди земельної ділянки № б/н від 14.09.2015, кадастровий номер 5322084700:00:001:0143, пені та три відсотка річних від простроченої суми у загальному розмірі 6249,81 грн та судові витрати;

-заборгованості за 2022-2023 роки по орендній платі за договором оренди земельної ділянки № б/н від 14.09.2015, кадастровий номер 5322084700:00:001:0723, пені та три відсотка річних від простроченої суми у загальному розмірі 6015,62 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.12.2024 цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки об`єднані в одне провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача позов підтримав та прохав стягнути з відповідача з урахуванням сплачених відповідачем грошових коштів, загальну суму заборгованості по оренді трьох земельних ділянок, пені та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 9012,42 грн.

Представник відповідача ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підприємство погасило заборгованість перед позивачем та сплатило за оренду трьох земельних ділянок грошові кошти у розмірі 15747,97 грн, а тому вважає, що заборгованість відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті 17.02.2025 року о 13 годині 00хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк