Ухвала

від 23.01.2025 по справі 534/2378/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2378/24

Провадження №2-во/534/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі

23 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2024 справа № 534/2378/24,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у якій просить суд внести виправлення у рішення Комсомольського міського суду Полтавської області Морозова В.Ю. від 17.12.2024 року у справі №534/2378/24, а саме в резолютивній частині рішення замінити: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану (реконструйовану) нежитлову будівлю з прибудовами та навісами (загальною площею 169,9 м2), що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 5310290301:01:001:1810 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом установлено, що було зроблено описка у тексті рішення, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено загальна площа самочинно збудованої (реконструйованої) нежитлової будівлі з прибудовами та навісами «169,6 м2» замість вірної «169,9 м2»

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Таким чином, описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2024 справа № 534/2378/24 задовольнити повністю.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 17.12.2024 справа № 534/2378/24 у такій редакції «Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану (реконструйовану) нежитлову будівлю з прибудовами та навісами (загальною площею 169,9 м2), що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 5310290301:01:001:1810 за адресою: АДРЕСА_1 .».

У іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ