Рішення

від 14.01.2025 по справі 542/1888/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1888/24

Провадження № 2/542/17/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Хлистун І.М.,

представника відповідача Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - Куліш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, суд --

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хлистун І.М. звернувся із вказаним вище позовом до суду, зазначивши, що він був знайомий з 2010 року із ОСОБА_2 . Вони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки. Деякий час вони проживали разом та згодом розлучились за взаємною згодою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , на цей час він вже не проживав із ОСОБА_2 .

Відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме: запис про батька був зроблений зі слів матері, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із позивачем, за відсутності заяви батька.

Від дня народження дитина проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого донька ОСОБА_3 почала проживати зі своїм біологічним батьком, позивачем у справі.

Відповідно до висновку експерта від 07.06.2023 №38250 за наслідками генотипоскопічного експертного дослідження, встановлено, що ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає 99,9999996952%.

Просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис №4 від 22 лютого 2012 року про народження ОСОБА_3 , змінивши в графі батько запис на ОСОБА_1 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 року позовну заяву було залишено бз руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.24-26).

Ухвалою суду від 18.10.2024 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.32-33).

Ухвалою суду від 28.10.2024 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 21.11.2024 року. Витребувано докази (а.с.65-66).

21.11.2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2024 року (а.с.94-95).

Позивач в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, додатково пояснивши, що з ОСОБА_2 він був знайомий з 2010 року, а з 2011 року вони почали проживати з нею разом однією сім'єю, при цьому шлюб не укладали. Коли ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вже разом не проживали. Однак він завжди визнавав ОСОБА_4 своєю дочкою, опікувався нею, вони завжди спілкувались, підтримували відносини як батько та дочка. Бували випадки, коли ОСОБА_4 протягом певного періоду часу проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла та з того часу ОСОБА_4 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Хлистун І.М. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Позов просила задовольнити.

Представник відповідача Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно неповнолітня ОСОБА_3 , 2012 року народження проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів мешканців села їй відомо, що він є батьком дівчинки. При дослідження питання проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження, з ОСОБА_1 ними був проведене обстеження умов проживання та було встановлено, що ОСОБА_1 створені належні умови для проживання дитини, ОСОБА_4 забезпечена всім необхідним. Вона навчається в Драбинівській школі. ОСОБА_6 приділяє нележну увагу дочці та між ними склались гарні відносини.

Представник третьої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.77). Надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.73).

Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, представника відповідача Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що в 2011 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , про що складено актовий запис про народження № 4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 22.02.2012 Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047729676 від 30.10.2024 року вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.17).

На даний час ОСОБА_3 проживає без реєстрації в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2010 року (а.с. 42, 43-44).

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2008 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку про біологічне батьківство №МGU0912 від 21.08.2024, складеного ТОВ «ГенКод Діагностик», ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження становить 99,9999996952%.

Як встановлено судом із показань свідка ОСОБА_8 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 , останній разом з ОСОБА_2 проживали разом протягом певного періоду часу. Потім у них народилась дочка ОСОБА_4 , яку ОСОБА_1 завжди визнавав. Вона більшу частину часу проводила у батька, він завжди приймав активну участь у її житті та між ними склались дуже гарні відносини. Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_4 переїхали жити до батька ОСОБА_1 та в теперішній час вони проживають по АДРЕСА_1 .

Із показань свідка ОСОБА_9 , яка є кумою ОСОБА_2 (матері ОСОБА_3 ), встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, у них народилась дочка ОСОБА_4 , яку ОСОБА_1 завжди визнавав своєю. Між ними склались дуже гарні відносини. Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_4 переїхала до батька та вони проживають разом.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_1 як мешканця села Драбинівка, при цьому їй також відомо, що він є батьком ОСОБА_4 . Він разом проживав з ОСОБА_2 й у них народилась дочка. Вона неодноразово бачила їх в селі разом, знає, що зараз ОСОБА_4 проживає з батьком, між ними грані стосунки та у них дружня сім`я.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в 7 класі Драбинівської школи. Батько хороший, завжди з нею, підтримує її. Вони разом гуляють, інколи ходять в гості.

Із урахуванням наведеного, оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому визнає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлено також, що разом із вимогою про визнання батьківства позивач просить внести зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на наведені вище положення законодавства, приймаючи до уваги висновок суду про доведеність факту батьківства позивача відносно ОСОБА_3 , позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис №4 від 22.02.2012, вчинений Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у відомостях про батька - « ОСОБА_1 , громадянина України», виключивши дані про « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня пр оголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, адреса робочого місця адвоката: вул.Тролейбусна, 7, м.Полтава;

відповідач: Драбинівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Братів Кибкало, 31, с.Драбинівка, Полтавського району Полтавської області;

представник відповідача: Куліш Наталія Миколаївна, робоча адреса: вул.Братів Кибкало, 31, с.Драбинівка, Полтавського району Полтавської області;

третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 22 січня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва