Ухвала

від 22.01.2025 по справі 557/1877/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2-о/557/11/2025

Справа 557/1877/24

У Х В А Л А

22 січня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., ознайомившись з матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Рудик В.Р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з вказаною вище заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року цивільну справу №557/1877/24 передано до канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області для передачі матеріалів справи голові суду для вирішення питання передачі справи на розгляд суду, який найбільш територіально наближений до цього суду відповідно до положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Розпорядженням голови Гощанського районного суду Рівненської області Пацка Д.В. від 22 листопада 2024 року зазначена справа передана до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю, як найбільш територіально наближеного суду.

Відповідно до ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. від 10 грудня 2024 року цивільну справу №557/1877/24 повернуто до Гощанського районного суду Рівненської області, як таку, що помилково направлена до Рівненського районного суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року головуючим суддею обрано - суддю Оленич Ю.В.

Ознайомившись з матеріали заяви, приходжу наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт перший частини другої).

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (частина четверта).

В силу ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом указаних процесуальних норм справи окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, а також справи про звільнення та призначення опікуна, які є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Аналогічні висновки відображені у постанові Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі № 688/585/24, у якій зазначено, що справи про звільнення та призначення опікуна, які є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних. Суд першої інстанції не звернув уваги на вказані правові норми та розглянув справу у складі одного судді без залучення присяжних. Розгляд справи неповноважним складом суду є безумовною підставою для скасування судового рішення (пункт 1 частини третьої статті 376 ЦПК України).

Як убачається з протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 22 січня 2025 року у справі №557/1877/24, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Повноваження присяжних Гощанського районного суду Рівненської області закінчилися 18 грудня 2022 року (рішення 32-ї сесії 7-го скликання Гощанської районної ради від 18 лютого 2019 року «Про затвердження списку присяжних Гощанського районного суду Рівненської області»), новий список присяжних на даний час не затверджений.

Таким чином, у Гощанському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 ЦПК України).

Відповідно до визначеної законом процедури, у разі неможливості утворення складу суду в суді, на розгляд якого в установленому законом порядку було передано справу, з інших підстав, повноваження щодо визначення підсудності справи покладаються на голову цього суду, який видає з цього питання відповідне розпорядження.

Згідно розділу XV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, передача документа від одного структурного підрозділу апарату суду (виконавця) до іншого здійснюється виключно через канцелярію (відповідального працівника або відповідний структурний підрозділ) за резолюцією керівництва суду із внесенням до АСДС відповідної відмітки.

Враховуючи викладене, оскільки питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду входить до компетенції голови суду, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, вважаю за необхідне передати матеріали справи до канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою передати до канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області для передачі матеріалів справи голові Гощанського районного суду Рівненської області для вирішення питання передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень частини четвертої статті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич