Ухвала

від 22.01.2025 по справі 564/4712/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/4712/24

22 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

представника позивача адвоката Больбіної С.С.

провівши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Костопіль підготовчезасідання уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненняперешкод успілкуванні здитиною тавизначення способівучасті увихованні,спілкуванні знеповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення витрат зі сплати судового збору, витрат на правничу допомогу у розмірі 7211 грн. 20 коп.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 22 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. Відповідачу надано термін п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пилипчук Л.М. не з`явилися. Від представника відповідача надійшло письмове клоптання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в розгляді іншої справи. Крім того, просила продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву на десять днів.

В обґрунтування необхідності продовження строку для подання відзиву покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 у період з 31.12.2024 р. по 12.01.2025 р. перебувала за межами України, що підтверджується закордонним паспортом з відповідними відмітками, тому в силу об`єктивних обставин не мала можливості надати мотивовані заперечення проти позову та відповідні докази.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справиотримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Із рекомендованого поштового відправлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 20.12.2024 р., копію позовної заяви та доданих документів відповідачем ОСОБА_2 отримано 02.01.2025 року, останнім днем подання відзиву є 17 січня 2025 року.

Разом із тим із закордонного паспорта відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вона у період з 31.12.2024 р. по 12.01.2025 р. перебувала за межами України, що підтверджується відповідними відмітками у паспорті.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи доуваги наведеніпредставником відповідачапідстави дляпродовження процесуальногостроку,враховуючи наявністьповажних причиннеподання відзивуна позовнузаяву увизначений судстрок,а такожте,що заявапро продовженняпроцесуального строкуподана дойого спливу,суд вважаєза вірнепродовжити відповідачустрок дляподання відзивуна позовнузаяву,встановлений ухвалоюсуду від20.12.2024року тривалістю10 (десять)днів з дня вручення даної ухвали.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи те, що термін для подачі відзиву на позовну заяву продовжено, суд вважає за вірне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.4, 11, 12, 127, 178, 198, 247, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною відкласти.

Підготовче засідання призначити повторно на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2025 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Продовжити відповідачу ОСОБА_5 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Повний текст ухвалискладено 22січня 2025року.

СуддяР. М. Снітчук