Рішення

від 23.01.2025 по справі 701/822/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/822/24

Провадження №2-о/701/5/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л. присяжних -Миронюк І.М. Омельченко Л.В. за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставусвоїх вимогспирається нате,що двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Нестерівка, Уманського району, Черкаської області, хворіє від народження на психічні захворювання, є особою з інвалідністю І групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства, з 02.10.2019 року інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 465401 від 02.10.2019 року. За висновком про умови та характер праці ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, згідно встановлених рекомендаційних заходів щодо відновлення працездатності визначено спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція, що підтверджується інформацією, вказаною у довідці МСЕК серії 12 ААБ № 465401 від 02.10.2019 року.

Тобто, брат заявника хворіє на психічні розлади, які набули стійкого характеру, що виражається постійно та реально за зовнішніми ознаками, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, фактично не сприймає дійсну реальність.

Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання брат заявника потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сам забезпечити свої життєві потреби, оскільки стан його здоров`я набув характеру стійкого розладу. У зв`язку з цим брат потребує опіки, при цьому слід зазначити, що відповідне погодження призначення опікуна можливе лише за умови підтвердження наявності потреби опіки за результатами відповідної судово-психіатричної експертизи у відповідності до ст. 300 ЦПК України.

Заявник фактично постійно здійснює догляд за братом, забезпечує його життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан його здоров`я набув характеру стійкого розладу, що підтверджується даними довідки МСЕК, а також висновком лікарської консультативної комісії КНП «Маньківський ЦПМСД» № 361 від 22.07.2024 року, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нестерівка, має діагноз вроджена вада серця: дефект міжшлуночкової перегородки, симптомат. еритроцитоз, ЦД тип ІІ ІЗВ, ст.субкомпенсації, інвал. І «А» з дитинства. За висновком та рекомендаціями ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

За станом здоров`я заявник може опікуватись братом, що підтверджується даними картки медичного огляду. Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №173 (ф.№100-2/о) підтверджується, що психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання надання послуг опіки, відсутні. Незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» за № ВР-004426352.

Враховуючи вищезазначене заявник вимушений звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та задоволити вимоги.

Представник заінтересованої особи: Органи опіки та піклування виконавчого комітету Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував на задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заяву задовольнити, виходячи із того, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 5 від 08.01.2025 року з народження і на теперішній час страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, що вникла внаслідок хвороби Дауна, з порушенням звуковимови, емоційно-вольовими розладами за гальмівним типом-через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає всі підстави суду для визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього, оскільки Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маньківської селищної ради не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_2 , став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , та проживає АДРЕСА_1 .

Згідно Рішення виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 154-24 від 26.09.2024р. заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано таким, що може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 , та проживає АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_2 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) недієздатним на два роки.

Витрати по справі пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Л. Маренюк

Присяжні: І.М. Миронюк

Л.В. Омельченко