Ухвала

від 22.01.2025 по справі 727/13968/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/13968/24

Провадження № 2/727/427/25

УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2025року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

адвоката Баршакова О.В.

адвоката Загарії О.Д.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доЧернівецького міськогокомунального бюротехнічної інвентаризації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проусунення перешкодв користу-ваннівласністю шляхомвизнання недійснимтехнічного паспорту,частково недійсни-мисвідоцтва проспадщину тадоговору купівлі-продажу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання недійсним технічного паспорту, частково не-дійсними свідоцтва про спадщину та договору купівлі-продажу.

Представник позивачів, адвокат Баршаков О.В., звернувся до суду із заявою про витребування доказів. Вказав, що через відсутність необхідних доказів безпосередньо у позивачів, останні позбавлені можливості належним чином законність заявлених позов-них вимог, у зв`язку з чим просив витребувати з Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації інвентарну справу по квартирі АДРЕСА_1 . Також просив витребувати спадкову справу та спра-ву по договору купівлі-продажу від 13.10.2020 року частки квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат Баршаков О.В. заявлену вимогу щодо витребування доказів підтримав частково, а саме просив витребувати з Чернівецького міського КБТІ інвентарну справу.

Адвокат Загарія О.Д. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточненої вимоги щодо витребування інвентарної справи.

Заслухавши позицію представників сторін, ознайомившись з письмовими матеріа-лами справи, суд вважає доцільним задовольнити подану представником позивачів зая-ву про витребування доказів, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.

Згідно ізч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають мож-ливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий до-каз у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин про-тягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких дока-зів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до від-повідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проаналізувавши доводи представника позивачів, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація на-дасть суду можливість встановити обставини, які підлягають безпосередньому доказу-ванню для встановлення об`єктивної істини по даній категорії справ.

Таким чином, враховуючи, що вказаний представником позивачів доказ є важли-вим для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона позивачів не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає необхідним витре-бувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивачів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання недійсним технічного паспорту, частково недійсними свідоцтва про спадщину та договору ку-півлі-продажу задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства«Бюро технічноїінвентариза-ції»Чернівецької міськоїради (м.Чернівці,вул.Кохановського,буд.7) інвентарну справу по квартирі АДРЕСА_1 .

Надати витребуванідокази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пун-кту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003р. №55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригі-налом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прі-звища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знахо-диться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко