Ухвала

від 22.01.2025 по справі 754/12592/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/838/25

Справа № 754/12592/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Мікайилова Р.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» Мікайилова Расіма Рамізовича про залишення позовної заяви без руху та залишення без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшли пояснення представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» Мікайилова Р.Р., в якому він просить залишити позовну заяву без руху та залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи Мікайилов Р.Р. підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив суд віднести розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 6 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, судя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12.09.2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Так, дійсно, згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Однак, 19.09.2024 року позивачем недоліки по справі усуненно, сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 23.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

А тому, представником третьої особи у поясненнях не наведено жодного аргументу в обґрунтування клопотання про залишення позовної заяви без руху та залишення без розгляду, а саме не зазначено підстав для залишення позовної заяви без руху, що визначені ч.2 ст.185 ЦПК України, не вказано, в чому саме позовна заява після не усунення недоліків у строк, встановлений судом, залишається без розгляду, а не повертається, що не відповідає вищевказаним положенням ЦПК України.

При таких обставинах суд відмовляє в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без руху та залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 251, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» Мікайилова Расіма Рамізовича про залишення позовної заяви без руху та залишення без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частини квартири - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: