Ухвала

від 22.01.2025 по справі 756/12126/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.01.2025 Справа № 756/12126/24

Справа № 756/12126/24

Провадження № 2/756/834/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3. перебувала вищевказана позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно рішення ВРП від 10.12.2024 року суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звільнено у відставку, у зв`язку із чим призначено повторний автоматичний розподіл у справі № 756/12126/24 та визначено нового суддю Діденко Є.В.

Таким чином, цивільну справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністраціїподати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Зобов`язати Орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко