Ухвала

від 20.01.2025 по справі 235/5268/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 235/5268/24

Провадження № 2/761/2712/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Ірини Данилівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивачка звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з даним позовом.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, визначивши підсудність за правилами ст.ст.27, 31 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2024 відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

03.01.2025 через систему «Електронний суд» представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Конюшенко І.Д. подано клопотання про витребування у доказів, яким представник просить витребувати у відповідача ТОВ «Краснолиманське» довідку про розмір аліментів, які були утриманні з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) та не перераховані ОСОБА_1 , з розбивкою по місяцях та роках до часу його звільнення з підприємства.

Позивачка її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив..

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивачка не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Ірини Данилівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Краснолиманське» ( ЄДРПОУ 32281519, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 64) довідку про розмір аліментів, які були утриманні з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та не перераховані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з розбивкою по місяцях та роках до часу його звільнення з підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова