Ухвала

від 23.01.2025 по справі 293/811/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №293/811/24 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.

Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

23 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Світанковий промінь»-Дорофєєва ДмитраОлександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районногосуду Житомирської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Селянщинське» та державного реєстратора Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Дяченко Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черняхівського районногосуду Житомирської області від 28 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 січня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Світанковий промінь»-Дорофєєв Д.О. подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 06.12.2024, що підтверджується копією витягу із Електронного суду, долученого до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Світанковий промінь»-Дорофєєва ДмитраОлександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Світанковийпромінь» -Дорофєєву ДмитруОлександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівськогорайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді