Ухвала

від 23.01.2025 по справі 932/9870/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/9870/23

Провадження № 2/932/2797/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ярощук О.В.,

при секретарі Кирилішиній В.Д.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ТОВ «БІГКОМЕРЦ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Терміус», Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Третяк Тетяна Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товарна біржа «Січеславська, Правова» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

установив:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена справа.

В заяві позивач зазначив, що просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі - ОСОБА_1 ,ТОВ «Терміус»,Державний реєстраторЧумаківської сільськоїради Дніпровськогорайону ТретякТетяна Василівна у судові засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, заяву про відкладення або про причини неявки суду не надали, відзив не надіслали.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подавав відзиву на позовну заяву, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ТОВ «БІГКОМЕРЦ»до ОСОБА_1 ,ТОВ «Терміус»,Державний реєстраторЧумаківської сільськоїради Дніпровськогорайону ТретякТетяна Василівна,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог: ОСОБА_2 ,Товарна біржа«Січеславська,Правова» прозастосування наслідківнедійсності нікчемногоправочину тавідновлення становища,яке існувалодо порушенняправа розглядати заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Ярощук