Ухвала

від 23.01.2025 по справі 203/4980/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №203/4980/24

Провадження №2/0203/230/2025

УХВАЛА

23 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши питання щодо виправлення описок в ухвалі від 20 січня 2025 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

1. 21 вересня 2024 року позивачка в інтересах малолітньої ОСОБА_2 поштовим зв`язком звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,треті особи службау справахдітей тасім`ї Солом`янськоїрайонної вм.Києві державноїадміністрації,Селидівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПокровському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про позбавленнябатьківських прав,стягнення аліментівна утриманнядитини(а.с.а.с. 1 5, 55).

2. Ухвалою суду від 25.10.2024 у справі було відкрите загальне позовне провадження (а.с. 67).

3. 20 січня 2025 року суд у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 постановив ухвалу про часткове закриття провадження у справі (а.с. 94).

4. Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що у постановленій судом ухвалі необхідно виправити описки з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Згідно з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2025 серії НОМЕР_1 , виданим Солом`янським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану ум.Києві Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) (актовийзапис 12)(а.с. 89).

7. Між тим, постановляючи ухвалу, суд припустився помилок у зазначенні особи, що померла.

8. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

9. Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 20 січня 2025 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, а саме:

-у пункті 3 мотивувальної частини перше речення викласти в такій редакції: «Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла»;

-у пункті 5 мотивувальної частини прізвище та ініціали « ОСОБА_1 » замінити прізвищем та ініціалами « ОСОБА_4 ».

Резолютивну частину викласти у такій редакції: «Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини у частині вимог, висунутих до ОСОБА_4 ,закрити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян