Ухвала

від 23.01.2025 по справі 177/2713/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2713/24

Провадження № 2/177/46/25

У Х В А Л А

23.01.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Александрова Олексія Олександровича, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейне», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача Александрова О.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях, призначених у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місця роботи у м. Запоріжжя.

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суддя, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що представник позивача Александров О.О. виявив бажання брати участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за допомогою власних технічних засобів, зазначив інформацію про e-mail, за яким зареєстрований в підсистемі ЄСІТС, тому суддя вважає за доцільне заяву задовольнити та забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях, призначених у справі № 177/2713/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СТ «Ювілейне», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейне», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення, здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участі представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 , - для відома та виконання.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: