Ухвала

від 20.01.2025 по справі 390/2861/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №390/2861/24

Провадження №2-о/390/110/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації, про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, проте заява була подана з порушенням вимог ст.ст.177, 311 ЦПК України, а тому ухвалою від 27.12.2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

17.01.2025 року на виконання вищевказаної ухвали суду представником заявника надано суду: витяги з Реєстру територіальної громади від 30.12.2024 року; витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 ч.1 СК України; довідку про доходи ОСОБА_1 ; довідки Аджамської сільської ради, згідно яких ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку та земельної ділянки на праві приватної власності на території Веселівського старостинського округу не має.

Проаналізувавши надані матеріали встановлено, що недоліки заяви заявником усунені не були, оскільки на виконання ухвали суду не надано медичний висновок про стан здоров`я заявника та документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням. Представником заявника в супровідному листі, наданому на виконання ухвали суду, зазначено, що довідку про стан здоров`я заявника буде надано до першого судового засідання, проте не зазначено причин із яких заявник не може на данний час надати вказану довідку.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ст.185 ч.ч.3, 7 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), про усиновлення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул