Ухвала

від 23.01.2025 по справі 143/1110/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1110/24

УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

23.01.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

присяжних: Коваль Н.М., Климчука П.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про проведення експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то яку саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я сторонньої опіки?

Розгляд клопотання ОСОБА_1 просила проводити у її відсутності (а.с. 26-27).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти призначення експертизи у справі (а.с. 30).

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна адвокат Воронцова О.В. в судове засідання не з`явилася, 23.01.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи у справі (а.с. 28-29).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу,проведення якоїдоручити експертампсихіатрам Вінницькоїфілії судовихекспертиз Державноїустанови «Інститутсудової психіатріїМОЗ України» (21005, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то яку саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я сторонньої опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №143/1110/24.

Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні

Н.М. Коваль

П.П. Климчук