Постанова

від 08.01.2025 по справі 127/39400/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/39400/24

Провадження № 3/127/9448/24

П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Наш караван» (ЄДРПОУ 38954635),

в с т а н о в и в :

при документальній плановій виїзній перевірці щодо дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Наш караван», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , 14.11.2024 року встановлено порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 139.2. п.139.2 ст. 139, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 209916 в т.ч. за 2022 рік 8132 грн., за 2023 рік 201784 грн.; ст. 200, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187 , п.192.1 ст. 192, п.198.3, ст. 198.5, п.198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 401840 грн. за період грудень 2021 червень 2022 року.

В судове засідання 08.01.2025 року о 16.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, заяв, клопотань не надавала.

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 в протоколі особисто, порушення нею допущено у зв`язку зі змінами в законодавстві та великим документообігом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність зач.1ст.163-1КУпАПнастаєуразі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши тапроаналізувавши матеріалисправи суддійшов висновку,що головний бухгалтер ТОВ «Наш караван» вчинила правопорушення,передбачене ст.163-1ч.1КУпАП і її винадоведена:актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Наш караван», яка проводилась на підставі відповідного направлення від27.09.2024 року працівниками ГУ ДПС у Вінницькій області головними державними інспекторами Зіньківською О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом проадміністративне правопорушення№ 1340 від 14.11.2024 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушниці, ступеня її вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: