Рішення

від 23.01.2025 по справі 629/6636/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/6636/24

Номер провадження 2/629/79/25

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківіської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 02, складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09 вересня 2020 року); стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598,00 щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 02, складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09 вересня 2020 року); стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598,00 щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини. ???Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, для подальшого її влаштування. Зазначає, що мати ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом з донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, меблі старі у занедбаному стані, відсутні продукти харчування. Одяг та взуття дитині було надано односельцями. Батько ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не спілкується, матеріально не утримує. ОСОБА_5 у телефонній розмові пояснив, що не вважає себе батьком дитини, не має постійного місця проживання, на даний час знаходиться у м. Харків. Родина ОСОБА_6 тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини, вживанням алкогольних напоїв, відсутністю належних умов для проживання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ухилянням батька від виконання батьківських обов`язків щодо утримання, навчання та виховання дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 01.08.2024 № 1590 «Про влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітню дитину ОСОБА_3 влаштовано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 , терміном на три місяці. 22.08.2024 ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей міської ради письмове пояснення в якому зазначила, що за її заявою донька ОСОБА_7 перебуває в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 , їй було надано термін для створення належних умов проживання та виховання дитини, обстеження та лікування у лікаря-нарколога, працевлаштування. На даний час умови для проживання та розвитку дитини не створені.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом з донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, меблі старі у занедбаному стані, відсутні продукти харчування. Одяг та взуття дитині було надано односельцями.

Батько ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не спілкується, матеріально не утримує, не має постійного місця проживання, на даний час знаходиться у м. Харків Харківської області.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2006 громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти виховувалися у школі-інтернаті м. Куп`янськ Харківської області. На даний час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повнолітні особи, проживають окремо.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2013 громадянку ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Родина ОСОБА_6 тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини, вживанням алкогольних напоїв, відсутністю належних умов для проживання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ухилянням батька від виконання батьківських обов`язків щодо утримання, навчання та виховання дитини.

26.07.2021 до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення старости Садівського старостинського округу Ярош Л.І. про те, що на території Садівського старостинського округу виявлена малолітня дитина без реєстрації, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Труднощі у реєстрації пов`язані з тим, що батько дитини ОСОБА_2 тривалий час не проживає з родиною, не спілкується, місце проживання невідоме. ОСОБА_16 не має змоги надати необхідні документи для реєстрації дитини.

До роботи з сім`єю ОСОБА_1 з метою надання соціальних послуг було залучено спеціалістів Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.08.2021 № 818, сім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку Центру як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків та її схильністю до зловживання алкогольними напоями. На початку роботи з сім`єю матір не мала будь-яких документів, народження дитини не було зареєстровано. Жінці надано дієву допомогу у відновленні документів, а саме: забезпечено відновлення та отримання паспорта громадянина України, здійснено реєстрацію місця проживання, отримано повторне свідоцтво про шлюб, довідку про медичний супровід дитини за місцем проживання, отримано свідоцтво про народження дитини. На даний час дитина не має реєстрації місця проживання у зв`язку з відсутністю на це згоди батька. З метою вирішення питання про участь ОСОБА_2 у житті малолітньої ОСОБА_7 , чоловіка було розшукано і надано консультативну допомогу щодо звернення до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як про батька ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 систематично надаються послуги з метою вирішення питань соціально-правового характеру.

09.02.2022 спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 . Встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , її співмешканець ОСОБА_17 та донька ОСОБА_18 . Родина мешкає у житловому будинку, який складається з 2-х кімнат та потребує ремонту. В будинку пічне опалення, в наявності електропостачання, предмети побуту, мінімальний запас продуктів харчування. Для дитини створені задовільні умови проживання, базові потреби задовольняються частково. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради з ОСОБА_1 проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, подолання шкідливих звичок, підвищення виховного потенціалу, створення належних умов для проживання та виховання дитини. ОСОБА_1 офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дитини згідно з законодавством України.

29.07.2024 до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення старости Садівського старостинського округу Ярош Л.І. про те, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 . Мати за дитиною не доглядає, залишає її на сторонніх осіб протягом тривалого часу. Дитина не отримує належного харчування, уваги та виховання з боку матері. Також ОСОБА_19 висловлює бажання, щоб дитину було влаштовано до іншої родини.

30.07.2024 родину ОСОБА_1 відвідано спеціалістом служби у справах дітей міської ради, фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб, з метою контролю та надання соціальних послуг за адресою: АДРЕСА_1. З`ясовано, що ОСОБА_19 проживає останнім часом разом з донькою ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Будинок з пічним опаленням, комунальні зручності на подвір`ї. Матір`ю не створено належних умов для проживання та виховання дитини, відсутня приготована їжа та запас продуктів харчування в обмеженій кількості. Зі слів ОСОБА_1 в родині відсутні кошти для утримання дитини та забезпечення її потреб. ОСОБА_1 офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України.

У зв`язку із неналежним виконанням батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських обов`язків, наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 30.07.2024, малолітню дитину ОСОБА_20 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з метою організації захисту прав дитини на належне утримання та виховання.

Відповідно до інформації фізичної особи-підприємця ОСОБА_21 від 01.08.2024, на обліку ФОП ОСОБА_22 перебуває громадянка ОСОБА_1 , яка має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_4 вперше звернулися за останні два роки до сімейного лікаря 16.07.2024 для профілактичного медичного огляду та проведення наздоганяючого планового щеплення. До цього часу мати не могла привезти дитину до лікаря, пояснюючи це тим, що у неї немає коштів на проїзд, на придбання засобу мобільного зв`язку, на достатнє харчування для дитини. Зі слів фельдшера за місцем проживання ОСОБА_1 , жінка постійно вживає алкогольні напої, а дитина ходить по домівкам сусідів та просить її нагодувати.

З метою вирішення подальшої долі дитини, відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 01.08.2024 № 1590 «Про влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітню дитину ОСОБА_3 влаштовано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 , терміном на три місяці.

Відповідно до Інформації Лозівського міського центру соціальних служб від 05.08.2024 № 689, фахівцями центру соціальних служб спільно з спеціалістами служби у справах дітей міської ради сім`ю ОСОБА_1 відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. З`ясовано, що ОСОБА_19 має схильність до зловживання алкогольними напоями, не працює, не вживає заходів щодо самостійного працевлаштування, не забезпечує базові потреби доньки ОСОБА_7 . Жінка має низький виховний потенціал, неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Вирішується питання про надання сім`ї ОСОБА_1 соціальної послуги соціального супроводу з метою подолання або мінімізації зазначених вище складних життєвих обставин.

16.08.2024 службою у справах дітей міської ради порушено клопотання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 за ухиляння від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 . Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2024 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

22.08.2024 ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей міської ради письмове пояснення, в якому зазначила, що за її заявою донька ОСОБА_7 перебуває в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 , їй було надано термін для створення належних умов проживання та виховання дитини, обстеження та лікування у лікаря-нарколога, працевлаштування. На даний час умови для проживання та розвитку дитини не створені.

Відповідно до інформації фізичної особи-підприємця ОСОБА_21 від 24.09.2024, малолітня ОСОБА_18 проживає у родині патронатного вихователя ОСОБА_24 , перебуває на диспансерному обліку лікаря-офтальмолога. Мати ОСОБА_1 не має постійного житла, не працює. Проживає у сторонніх людей. Має нестабільний дохід, обробляючи городи односельців, який витрачає на придбання алкогольних напоїв.

20.09.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_7 . Членами комісії встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки. Її було запрошено на засідання комісії, але в телефонній розмові жінка повідомила, що не з`явиться, чим виявила свою байдужість до долі дитини. Враховуючи дані факти, членами комісії одноголосно було прийнято рішення про звернення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

02.10.2024 спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб вкотре обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , господар будинку ОСОБА_25 та його син ОСОБА_25 . Будинок з пічним опаленням, потребує ремонту та прибирання. Умови проживання незадовільні. ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей міської ради письмове пояснення в якому зазначила, що не створила належних умов для проживання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_7 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно дитини.

Відповідно до характеристики комунального закладу «Садівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 08.10.2024, ОСОБА_18 навчається в 3-му класі, до вступу до ліцею заклад дошкільної освіти не відвідувала. Ступінь підготовки була слабкою, період адаптації до навчання проходив повільно з ускладненнями. Мати ОСОБА_1 не працює, не має власного житла, постійно змінює місце проживання, зловживає алкогольними напоями. Батько ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_7 не має гаджету для онлайн навчання. На онлайн уроки у другому класі ОСОБА_18 виходила з телефону родички ОСОБА_26 разом з її сином ОСОБА_27 . Навчальні заняття часто пропускала по причині сезонних респіраторних захворювань та безвідповідального ставлення матері. Домашні завдання та контрольні роботи дитиною не виконувалися. ОСОБА_1 батьківські збори не відвідувала, на зауваження вчителя та адміністрації закладу не реагувала. ОСОБА_18 навчальну програму за 1-2 клас засвоїла на початковому рівні.

Патронатний вихователь ОСОБА_8 надала до служби у справах дітей міської ради пояснення, в якому зазначила, що за час перебування малолітньої ОСОБА_3 в патронатній родині з 30.07.2024 мати ОСОБА_1 доньку не відвідувала, не телефонувала. На момент влаштування дитини до патронатної родини ОСОБА_7 була вдягнена в старий брудний одяг. Дитина із задоволенням пішла на контакт з патронатною вихователькою, про маму не згадувала. За час проживання в патронатній родині ОСОБА_7 адаптувалася, заспокоїлася, почала вільно спілкуватися, поліпшила результати навчання, із задоволенням контактувала з іншими членами родини.

За результатами спостереження за дитиною (описова частина Журналу спостереження за дитиною ОСОБА_4 у період перебування в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 ): перше знайомство відбулося при влаштуванні дитини в службі у справах дітей міської ради. Дитина була розгублена, мовчазна, не могла відповісти скільки їй років, на питання відповідала односкладно і не одразу. Впродовж місяця відбулося багато позитивних змін у поведінці ОСОБА_7 , відстежується позитивна динаміка. ОСОБА_7 добре себе поводить, покращилися результати у навчанні.

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, вбачається, що комітет, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, нехтують своїми батьківськими обов`язками і не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклуються про стан її здоров`я, хоча мали б це робити.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, суд дійшов переконливого висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до доньки.

При цьому суд звертає увагу відповідачів на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і ухвалить рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

Крім того, згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ст.ст. 182-183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачів аліментів та призначення їх у заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 6056 грн. за дві вимоги, а саме про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 02 складений 09.09.2020 Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 02 складений 09.09.2020 Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 , відкритий у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», починаючи з 28.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598,00 щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 , відкритий у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», починаючи з 28.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

???Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6056 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 6056 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.1, ЄДРПОУ 04058829.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Олега Куцини, буд. 10-А, к. 17.

Суддя Олексій ПОПОВ