Ухвала

від 23.01.2025 по справі 487/3236/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3236/24

Провадження № 1-кс/487/143/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024152030000547 від 29.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ МиколаївськогоРУП ГУНП вМиколаївській областікапітан поліції ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромОкружної прокуратуриміста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся дослідчого судіз клопотанням,в якомупросив надатидозвіл натимчасовий доступдо інформації,яка становитьбанківську таємницю,та перебуваєу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,та зможливістю вилученняналежним чиномзавірених копій(електроннихі паперових)у відділенніза адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:інформацію прорахунок № НОМЕР_2 з розшифровкоюконтрагентів тазавірених копійнаступних документів:анкети-заявипро приєднаннядо умові правилнадання банківськихпослуг у ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо відкриттябанківської карти,паспорту громадянинаУкраїни,ідентифікаційного кодувласника картковогорахунку;інформацію прорух грошовихкоштів порахунку № НОМЕР_2 у період з 19.03.2024 року по час виконання ухвали із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, часу здійснення операції, адресами здійснення операцій, адресатами банківських терміналів та відділень банків; інформацію про IP та MAC адреса комп`ютерних пристроїв за допомогою яких з 19.03.2024 по час виконання ухвали здійснювався доступ через мережу Інтернет до карткового рахунку № НОМЕР_3 , а саме: вхід через інтернет додаток чи інші банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ; інформацію про банкомати, з яких здійснювалось зняття коштів із рахунку № НОМЕР_2 в період з 19.03.2024 року по час виконання ухвали, а також копії записів з камер відео спостереження банкоматів, в яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому їх юридичну адресу; інформацію про здійснення будь-якого виду оплати з рахунку № НОМЕР_2 , а саме: поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів з період з 19.03.2024 по час виконання ухвали; кінцевого отримувача грошових коштів, знятих 19.03.2024 (перерахованих, тощо) із рахунку № НОМЕР_2 ; у випадку наявності матеріали службового розслідування служби безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даному факту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024152030000547 від 29.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просила вжити заходів не відомої особи, яка 19.03.2024 року о 14:23 год через створення фітингового посилання для отримання соціальної допомоги, заволоділа грошовими коштами з карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №НОМЕР_4 в сумі955гривень (переуказ накарту АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ),чим спричиниламатеріальний збитокостанній.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вищевказаний картковий рахунок, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана для доказ вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, серед іншого є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024152030000547 від 29.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просила вжити заходів не відомої особи, яка 19.03.2024 року о 14:23 год через створення фітингового посилання для отримання соціальної допомоги, заволоділа грошовими коштами з карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №НОМЕР_4 в сумі955гривень (переуказ накарту АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ),чим спричиниламатеріальний збитокостанній.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці документи містять відомості, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ вчинення злочину.

Іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, оскільки вони містять відомості, які відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронювану законом таємниці.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчимСВ МиколаївськогоРУП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвілна тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме:інформацію прорахунок № НОМЕР_2 з розшифровкоюконтрагентів танаступних документів:анкети-заявипро приєднаннядо умові правилнадання банківськихпослуг у ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо відкриттябанківської карти,паспорту громадянинаУкраїни,ідентифікаційного кодувласника картковогорахунку;інформацію прорух грошовихкоштів порахунку № НОМЕР_2 у період з 19.03.2024 року по 29.03.2024 із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, часу здійснення операції, адресами здійснення операцій, адресатами банківських терміналів та відділень банків; інформацію про IP та MAC адреса комп`ютерних пристроїв за допомогою яких з 19.03.2024 по 29.03.2024 здійснювався доступ через мережу Інтернет до карткового рахунку № НОМЕР_3 , а саме: вхід через інтернет додаток чи інші банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ; інформацію про банкомати, з яких здійснювалось зняття коштів із рахунку № НОМЕР_2 в період з 19.03.2024 року по 29.03.2024, а також записів з камер відео спостереження банкоматів, в яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому їх юридичну адресу; інформацію про здійснення будь-якого виду оплати з рахунку № НОМЕР_2 , а саме: поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів з період з 19.03.2024 по час виконання ухвали; кінцевого отримувача грошових коштів, знятих 19.03.2024 (перерахованих, тощо) із рахунку № НОМЕР_2 ; у випадку наявності матеріали службового розслідування служби безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даному факту, з можливістю зробити копій цих документів у відділенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 23.03.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1