Ухвала

від 22.01.2025 по справі 645/6188/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6188/24

Провадження № 2/645/393/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.11.2025 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Христофорової К.С., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ №1223494 від 27.11.2024 року, надійшла заява про зміну позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України.

Крім того, 28.11.2025 року до канцелярії суду від начальника Служби в справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Долі В. надійшло клопотання про заміну третьої особи належною юридичною особою, а саме: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбаченихст.185ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається. Позивачем надано підтвердження направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти підготовчий розгляд для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Стосовно клопотання начальника Служби в справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Долі В. про заміну третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника Служби в справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Долі В. про заміну третьої особи Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Керуючись ст. 55, 127, 189, 197, 198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину.

Клопотання начальника Служби в справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Долі В. про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на третю особу без самостійних вимог на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

В подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину.

Продовжити проведення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2025 року на 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників про підготовче судове засідання, направити їм копії ухвали та здійснити їх виклик.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали та уточненого позову, для надання пояснень щодо позовних вимог та висновку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова