Ухвала

від 23.01.2025 по справі 635/656/25

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/656/25

Провадження № 2-о/635/107/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши узакритому судовомузасіданні цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті батька заявника - ОСОБА_3 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Миронівка, Бахмутського району, Донецької області, у віці 63 роки. На час смерті ОСОБА_3 , був зареєстрований в селі Миронівка, Бахмутського району, Донецької області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження.

23 січня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 , якою вона просить залишити заяву про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - без розгляду, також зазначила, що наслідки залишення заяви без розгляду їй відомі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення її заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - без розгляду

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: М.М.Омельник