Ухвала

від 23.01.2025 по справі 484/502/25

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/502/25

Провадження № 6/484/19/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, подання державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ізбаш Д.С. по вирішенню питання про розшук боржника ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно виконавчого листа № 2-46 виданого 17.04.2009 року, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.01.2011 року держаним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.05.2011 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик.

18.08.2011 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик.

16.09.2011 року державним виконавцем було винесено постанову звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника

29.03.2013 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик.

24.07.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

24.07.2017 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик.

24.07.2017 року державним виконавцем було направлено повідомлення про суму заборгованості за виконавчим документом.

15.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

15.02.2318 року державним виконавцем було винесено постанову про тимчасове обмеження у праві користування зброєю

15.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

15.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

04.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

06.11.2018 року державним виконавцем було складено акт.

21.09.2018 року державним виконавцем було складено вимога про з`явлення боржника.

26.11.2018 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик.

16.04.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу.

24.05.2019 року державним виконавцем було складено акт.

27.05.2019 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик.

04.11.2021 року виконавцем було направлено боржнику виклик.

11.11.2022 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

11.11.2022 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

11.11.2022 року виконавцем було направлено боржнику виклик.

14.11.2022року виконавцем було направлено боржнику виклик.

06.10.2023 року виконавцем було направлено боржнику виклик.

24.03.2024 року виконавцем було направлено боржнику виклик.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про розшук боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 438, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ізбаш Д.С. по вирішенню питання про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Інша відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Первомайський РВП ГУНП Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: