ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3104/24
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: Патика А.В.;
від відповідача: Биковець О.В.;
від третьої особи-1: представник не з`явився;
від третьої особи-2: представник не з`явився;
від третьої особи-3: представник не з`явився;
від третьої особи-4: представник не з`явився;
від третьої особи-5: представник не з`явився;
розглянувши матеріали справи №904/3104/24
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СЛОБОЖАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шульги Олександра Олександровича
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Челпанової Ольги Олександрівни
третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про зобов`язання вчинити певні дії,
Суддя Дупляк С.А.
в с т а н о в и в:
Суд здійснює провадження у справі №904/3104/24.
Через систему "Електронний суд" 20.01.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення.
Через систему "Електронний суд" 21.01.2025 від відповідача надійшла заява, у якій останній зазначає, що у відповідача відсутнє на теперішній час право вимоги у замовника будівництва будь-яких документів та інформації, які стосуються зазначених в судовій справі будинків чи будинку. У відповідача наявна документація, яку передав замовник будівництва (копії актів приймання-передачі технічної документації долучено до матеріалів справи).
Разом з тим, керуючись п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, відповідач просить суд запропонувати/зобов`язати позивача надати пояснення з приводу:
- яким саме законодавчим актом на позивача (або можливо на замовника будівництва) покладено обов`язок щодо складання або замовлення виготовлення наступних документів, які витребовує позивач, а саме: паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;
- чи встановлено в багатоквартирних будинках (багатоквартирному будинку) котельне обладнання, щодо якого позивач витребовує технічну документацію;
- щодо яких саме систем, мереж, встановлених приладів, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках) позивач витребовує технічну документацію.
Через систему "Електронний суд" 22.01.2025 від відповідача надішли додаткові пояснення.
В судовому засіданні 23.01.2025 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.
Треті особи - 1,2,3,4,5 у судове засідання не з`явились.
Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2025. Судове засідання відбудеться о 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.
Запропонувати позивачу надати письмові пояснення, щодо пояснень відповідача від 21.01.2025 та 22.01.2025.
Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 23.01.2025.
Суддя С.А. Дупляк
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2025 |
Оприлюднено | 27.01.2025 |
Номер документу | 124628123 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні