Ухвала

від 21.01.2025 по справі 908/3057/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/171/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 908/3057/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3057/24

за первісною позовною заявою: фермерського господарства Колосок, 08463, Київська область, Бориспільський район, с. Пологи-Вергуни, вул. Одинця, буд. 50-В

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В,

про стягнення 500 000,00 грн

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

до відповідача за зустрічним позовом: фермерського господарства Колосок, 08463, Київська область, Бориспільський район, с. Пологи-Вергуни, вул. Одинця, буд. 50-В

про стягнення 617 507,08 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від ФГ Колосок: не з`явився

від ТОВ Полетехніка: Громут В.І., ордер серія АР № 1216463 від 20.01.25

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3057/24 за позовною заявою ФГ Колосок з вимогами до ТОВ Полетехніка про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 500 000,00 грн.

18.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ Полетехніка надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи № 908/3057/24 податкову накладну № 4138 від 24.11.21.

Ухвалою від 23.12.24 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ Полетехніка за вих. від 11.12.24 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3057/24. Визначено перейти до розгляду справи № 908/3057/24 за правилами загального позовного провадження. Вирішено розгляд справи розпочати спочатку. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.25 о/об 10 год. 30 хв.

Представник ФГ Колосок в судове засідання 21.01.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 21.01.25 представник ТОВ Полетехніка підтримав клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 18.12.24) про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/3057/24.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ТОВ Полетехніка зазначив наступне (дослівно):

«…ТОВ «Полетехніка» через систему «Електронний суд» 11.12.2024 подало відзив в якому зазначало про те, що ФГ «Колосок»:

- Отримав від відповідача рахунок фактуру в електронному вигляді у спосіб, який він обрав для спілкування/листування з Відповідачем;

- Самостійно, без примусу прийняв рішення сплатити суму в розмірі 500 000,00 грн.;

- Здійснюючи платіж, чітко розумів за який товар виконує оплату на користь Відповідача, зазначаючи в платіжній інструкції реквізити рахунку ТОВ «Полетехніка» і зазначаючи чітке призначення платежу - за Сівалку HORSCH Focus 6.5 TD згідно рахунка № 29335 від 24.11.2021;

- Отримав податковий кредит в строки та у розмірі які визначення Податковим кодексом України.

Однак, під час завантаження доказів до відзиву через технічний збій в системі не було завантажено податкову накладну 4138 яка зареєстрована 24.11.2021 ТОВ «Полетехніка» в строк визначені Податковим кодексом України та після отримання відповідної оплати коштів за товар, який придбавається ФГ «Колосок». …»

Розглянувши в засіданні 21.01.25 вказане клопотання представника ТОВ Полетехніка про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/3057/24, судом враховано наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Статтею 77 ГПК України унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно із ч. ч. 1 та 10 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника ТОВ Полетехніка про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи, поновлено пропущений процесуальний строк та долучено до матеріалів справи № 908/3057/24 додані до вказаного клопотання докази, а саме:

- податкову накладну № 4138 від 24.11.21.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 76, 77, 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ Полетехніка (сформоване в системі «Електронний суд» 18.12.24) про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи.

Поновити представнику ТОВ Полетехніка пропущений процесуальний строк для долучення доказів до матеріалів справи, що додані до вказаного клопотання.

Долучити до матеріалів справи № 908/3057/24 докази, а саме:

- податкову накладну № 4138 від 24.11.21.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою:http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 21.01.25 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун