Ухвала

від 23.01.2025 по справі 909/1143/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1143/24

УХВАЛА

23.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/1143/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глейшер Хілл" про стягнення 913 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глейшер Хілл" про стягнення 913 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2024 для розгляду справи № 909/1143/24 визначено суддю Горпинюка І. Є.

02.12.2024 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 909/1143/24 та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду, від позивача - ТОВ "Будтехніка Кран Бор", через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 14.01.2025), надійшла заява про відмову від позову (вх. № 353/25 від 15.01.2025).

У силу п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Як убачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову належним чином оформлена і підписана керівником ТОВ "Будтехніка Кран Бор" - Зарицьким Андрієм Яремовичем. Заява мотивована врегулюванням спору.

У поданій заяві позивач зазначає, що ознайомлений з наслідками відмови від позову.

Ураховуючи те, що подання заяви про відмову від позову є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана керівником товариства, прийняття такої відмови від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову може бути прийнята судом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В контексті викладеного, сплачена позивачем при поданні позову сума судового поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глейшер Хілл" про стягнення 913 000,00 грн.

Закрити провадження у справі № 909/1143/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глейшер Хілл" про стягнення 913 000,00 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2025.

Суддя І. Є. Горпинюк