Ухвала

від 21.01.2025 по справі 910/13019/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

21.01.2025Справа №910/13019/24

За позовомОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 2. Подільську районну у місті Києві державну адміністраціюпровизнання припиненими трудових відносин Суддя Бойко Р.В.Представники учасників справи в підготовче засідання 16.01.2025 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей", в якому просить суд визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей" у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 11.09.2024 із внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що маючи намір звільнитись із посади директора відповідача, ним було 24.07.2024 подано заяву про звільнення із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України. Проте єдиний учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей" - громадянин Азербайджану ОСОБА_2 не з`явився на призначені на 11.09.2024 загальні збори учасників відповідача, у зв`язку з чим було порушено конституційні права позивача та позбавлено його можливості припинити трудові правовідносини із товариством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 відкрито провадження у справі №910/15891/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено до участі у справі Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; зобов`язано ОСОБА_1 здійснити переклад на російську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/13019/24, два примірника перекладів яких надати суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 26.11.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання на 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 вирішено повідомити ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13019/24 на 16.01.2025; зобов`язано ОСОБА_1 здійснити переклад на російську мову даної ухвали суду, два примірника перекладів яких надати суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання, призначеного на 16.01.2025, без його участі та участі його представника.

В підготовче засідання 16.01.2025 представники учасників справи не з`явилися, позивач просив проводити підготовче засідання без його участі та без участі його представника, відповідач та треті особи про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 16.12.2024 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою ОСОБА_1 , тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 120, 202, 226, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей" про визнання припиненими трудових відносин залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В Бойко