Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/9799/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.01.2025справа № 910/9799/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/9799/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 53, офіс 110, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 14277461)

про визнання недійсним рішення позачергової конференції, оформленого протоколом від 13.05.2024 №б/н,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Іванова А.В. (ордер від 24.06.2024 серія АР №1183425),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту» (далі - ГО «ВФКС») про визнання недійсним рішення позачергової конференції ГО «ВФКС», оформленого протоколом від 13.05.2024 №б/н (далі - Рішення).

Позов мотивовано тим, що:

- 13.05.2024 прийнято Рішення; на той момент ОСОБА_1 був членом Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» (далі - ГО «ВФКС України»), та до моменту прийняття оскаржуваного рішення був членом правління ГО «ВФКС України» (це виконавчо-керівний орган ГО «ВФКС України» в період між конференцією), що підтверджується протоколом від 28.09.2020 звітно-виборчої конференції ГО «ВФКС України», а також реєстром членів ГО «ВФКС України»;

- Рішенням було здійснено суттєві зміни у структурі ГО «ВФКС України» (конференція, правління, президент, хоча раніше сюди також входив і генеральний секретар), змінено статут ГО «ВФКС України», змінено найменування, обрано нового президента ГО «ВФКС України», який, окрім іншого, став керівником ГО «ВФКС України» (раніше за статутом керівником був генеральний секретар); обрано новий персональний склад членів правління ГО «ВФКС України», ревізійної комісії ГО «ВФКС України», вирішено питання про входження в ГО «ВФКС України» засновником до якось незрозумілого благодійного фонду, який був заснований фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими;

- на думку позивача, Рішення суперечить вимогам статуту ГО «ВФКС України», а тому має бути визнане судом недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

02.09.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- позивач не наводить жодних обставин, доказів, які б зазначали яким чином протокол засідання правління ГО «ВФКС» під головуванням ОСОБА_2 вплинув на засідання позачергової конференції ГО «ВФКС» 13.05.2024 та як він унеможливлював участь ОСОБА_1 в цьому заході (так, позивач на момент проведення позачергової конференції не займав посаду генерального секретаря, але він й не був присутнім в статусі члена правління);

- до позовної заяви не надані належні, допустимі докази, які б свідчили про порушення прав та законних інтересів позивача в зв`язку з проведенням позачергової конференції 13.05.2024, на якій він зобов`язаний бути присутнім як член правління та скористатись своїм правом голосувати проти питань порядку денного, заперечувати, тощо, натомість ОСОБА_1 вирішив без будь-якого повідомлення, без поважних причин просто проігнорувати засідання вищого органу ГО «ВФКС»;

- всі обставини в позові щодо прийняття на позачерговій конференції ГО «ВФКС» 13.05.2024 суттєвих змін в структурі ГО «ВФКС» (змінено найменування, статут, повноваження керівника від генерального секретаря перейшло до президента, тощо) є лише міркуваннями ОСОБА_1 і не є підставами для недійсності Рішення, оскільки внесення всіх змін відбувалось у повній відповідності до норм чинного на той час статуту та законодавства;

- на підставі Рішення Міністерством юстиції України проведені відповідні реєстраційні зміни, які позивач не ставить під сумнів у своєму позові;

- на момент скликання позачергової конференції на 13.05.2024 нова норма представництва делегатів правлінням не приймалась, від так ГО «ВФКС» діяло у повній відповідності норм статуту;

- оскільки загальна кількість осіб, що мали право голосу на конференції 13.05.2024, складала 41 особа, а фактично прийняло участь 26 особи - вимоги пункту 5.4.13 статуту щодо кворуму відповідачем додержані;

- з 05.08.2024 ОСОБА_1 не є членом ГО «ВФКС», а тому є незрозумілим, як рішення суду у даній справі, навіть якщо припустити, що воно буде ухвалено на користь позивача, буде сприяти поновленню нібито його порушеного права; адже член організації може оскаржити будь-яке рішення будь-якої конференції зборів чи правління тільки через наявність в нього статусу члена громадської організації, без обґрунтування, чим саме вказане рішення порушує його права та законні інтереси.

16.09.2024 у підготовчому засіданні продовження строку підготовчого провадження у справі №910/9799/24 та оголошено перерву до 21.10.2024.

09.10.2024 відповідач подав суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відповідей на поставлені позивачем запитання (на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України; далі - ГПК України), оскільки ОСОБА_2 (президент ГО «ВФКС») знаходиться у відрядженні за кордоном.

Сторони 21.10.2024 подали суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на 18.11.2024.

04.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 відповідач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (копії протоколу та витягу з протоколу відокремленого підрозділу ГО «ВФКС» у Івано-Фрвнківській області), а також зазначив, що в наявності ГО «ВФКС» є один лише витяг з протоколу, а саме витяг з протоколу відокремленого підрозділу в Івано-Франківській області; вимога щодо надання витягів з протоколів підрозділів містилася у повідомленні про призначення позачергової конференції на 13.05.2024, проте ця вимога не передбачена будь-якими статутними документами відповідача і була направлена лише для прискорення роботи працівників ГО «ВФКС» під час реєстрації учасників на позачергову конференцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9799/24 на 16.12.2024.

16.12.2024 позивач і відповідач подали суду заяви та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 16.12.2024 оголошено перерву до 20.01.2025.

20.01.2025 у підготовче засідання з`явився представник відповідача; позивач не з`явився.

Позивачем у позові викладено клопотання про участь ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, ОСОБА_4 . 20.01.2025 під час налаштування відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://id.court.gov.ua/) не відповів на відеовиклик суду.

Суд у підготовчому засіданні 20.01.2025 розглядає заяву позивача про зміну предмету позову та доповнення позовних вимог, в якій позивач просив суд:

- визнати недійсним статут ГО «ВФКС» у новий редакції, що був затверджений Рішенням;

- скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.05.2024 за №1000741070044059330 «Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна установчих документів», вчинену державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафоновою О.С., щодо ГО «ВФКС».

Представник відповідача заперечив проти прийняття судом вказаної заяви позивача.

Позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Частиною третьою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача про зміну предмету позову та доповнення позовних вимог, вважає за необхідне відмовити в її прийняті, оскільки ОСОБА_1 вказаною заявою намагається одночасно змінити і предмет, і підстави позову, проте процесуальним законодавством одночасна зміна предмета та підстав позову не допускається.

Суд у підготовчому засіданні 20.01.2025 розглядає заяву позивача, подану суду 16.12.2024, про зупинення провадження у справі №910/9799/24 до набрання законної сили рішенням у справі №910/6333/24.

Заява мотивована тим, що окрім інших порушень, допущених при проведені оскаржуваної конференції, на законність проведення відповідачем позачергової конференції та її результатів суттєво впливає рішення правління ГО «ВФКС», оформлене протоколом від 15.02.2024 під головуванням президента ОСОБА_2 , що стосувалося зміни особи генерального секретаря, зміни осіб керівників відокремлених підрозділів (які надалі голосували на оскаржуваній конференції), недійсність якого наразі встановлюється в судовому порядку в рамках справи № 910/6333/24.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №910/9799/24 не підлягає задоволенню з огляду на те, що:

- предметом розгляду справи №910/9799/24 є визнання недійсним Рішення;

- предметом розгляду справи №910/6333/24 є визнання недійсним протоколу правління ГО «ВФКС України» від 15.02.2024, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 (суддя Гумега О.В.) у справі №910/6333/24 у задоволені позову відмовлено повністю;

- на даний час справа №910/6333/24 перебуває у Північному апеляційному господарському суду у зв`язку з поданням ОСОБА_1 29.10.2024 апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі 910/6333/24;

- сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі, а тому наявних у матеріалах справи №910/9799/24 доказів достатньо для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом даного судового розгляду.

Суд у підготовчому засіданні 20.01.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9799/24 до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.01.2025 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, зважаючи на масив наявних у матеріалах справи доказів, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 17.02.2025.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9799/24 до судового розгляду по суті на 17.02.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко