Ухвала

від 23.01.2025 по справі 911/238/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/238/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Шнідковської Альони Миколаївни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до

1) Білоцерківського приватного ліцею «МІЦВА-613»

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4, код ЄДРПОУ 33519562

2) Білоцерківської міської ради

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, код ЄДРПОУ 26376300

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №113/25 від 15.01.2025) Фізичної особи-підприємця Шнідковської Альони Миколаївни до Білоцерківського приватного ліцею «МІЦВА-613» та Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем вказано, що у нього відсутня інформація про зареєстровані електронні кабінети відповідачів, тоді як пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України вимагає від позивача зазначення такої інформації у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено інформації про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням інформації про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів, надіслання копій цих пояснень відповідачам та надання суду доказів такого надіслання.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позивачем у позовній заяві вказано про наявність електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" у представника позивача - адвоката Придувалова В.В., проте, не вказано код РНОКПП представника позивача, що унеможливлює надання доступу представнику до електронного провадження та отримання ним процесуальних документів у справі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", з технічних підстав роботи самої системи, відтак, для належного користування можливостями системи, необхідним є надання суду відповідної інформації.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №113/25 від 15.01.2025) Фізичної особи-підприємця Шнідковської Альони Миколаївни до Білоцерківського приватного ліцею «МІЦВА-613» та Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення суду письмових пояснень із зазначенням інформації про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів, надіслання копій цих пояснень відповідачам та надання суду доказів такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.01.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук