Ухвала

від 23.01.2025 по справі 912/2072/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 912/2072/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Вей Фудз" від 22.01.2025 про видачу дубліката наказу у справі №912/2072/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Вей Фудз", вул. Машинобудівна, 41, м. Київ, 03067

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс", вул. Євгена Тельнова, 8, м. Кропивницький, 25030

про стягнення 287 064,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Вей Фудз" (далі - ТОВ "Бест Вей Фудз", позивач), яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (далі - ТОВ "Профудс-Сервіс", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 287 064,50 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2024 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Профудс-Сервіс" на користь ТОВ "Бест Вей Фудз" заборгованість в сумі 287 064,50 грн, а також 3 444,77 грн судового збору.

18.11.2024 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

22.01.2025 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Бест Вей Фудз" про видачу дубліката наказу у справі № 912/2072/24.

При розгляді вказаної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до п.п. 19.4. п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №1442-6215-6137-7527 від 22.01.2025 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу в розмірі 90,84 грн.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ суду від 18.11.2024 у справі №912/2072/24 не виконано, строк пред`явлення даного наказу до виконання не закінчився, заява ТОВ "Бест Вей Фудз", про видачу дубліката наказу у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 232-235, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Вей Фудз" від 22.01.2025 про видачу дубліката наказу у справі №912/2072/24 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.20244 у справі №912/2072/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (вул. Євгена Тельнова, 8, м. Кропивницький, 25030, ідентифікаційний код 42189931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Вей Фудз" (вул. Машинобудівна, 41, м. Київ, 03067, ідентифікаційний код 40582973) заборгованість в сумі 287 064,50 грн, а також 3 444,77 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали (разом з дублікатом наказу від 18.11.2024) надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Вей Фудз": вул. Машинобудівна, 41, м. Київ, 03067; копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" за адресою: вул. Євгена Тельнова, 8, м. Кропивницький, 25030.

Суддя В.В.Тимошевська