Ухвала

від 23.01.2025 по справі 916/85/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

"23" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/85/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/85/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська обл., Одеський р-н., с. Доброслав, 85, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл., Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Степна, 4, код ЄДРПОУ 04379746) до Приватного підприємства ЗОЛОТА ЕРА ХХІ (65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, буд. 21/23, код ЄДРПОУ 33657133) про стягнення 480706,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 за вх.№90/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Приватного підприємства ЗОЛОТА ЕРА ХХІ про стягнення 480706,34 грн, з яких 199086,57грн пені та 281619,77грн інфляційних втрат за договором №1 від 22.02.2022 про пайову участь.

Ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі №916/85/25, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.01.2025 за вх.№ 2051/25 до суду від прокурора надійшла заява про розгляд справи №916/85/25 в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із можливістю викладення сторонами у судовому засіданні свої позиції у відношенні до спірних відносин, обсягу та характеру доказів у справі.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції (ч.ч.1, 2, 3, п.5 ч.4 ст.247 ГПК України).

За положеннями ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на подану прокурором заяву від 21.01.2025 за вх.№ 2051/25 про розгляд справи №916/85/25 в порядку загального позовного провадження, з урахуванням необхідності надання можливості викласти сторонам свої позиції у судовому засіданні у відношенні до спірних відносин, обсягу та характеру доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора від 21.01.2025 за вх.№ 2051/25, у зв`язку з чим здійснює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначає у справі підготовче засідання на 24.02.2025 о 10год.00хв.

Керуючись ст.ст.50, 232, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора від 21.01.2025 за вх.№ 2051/25 про розгляд справи №916/85/25 в порядку загального позовного провадження.

2. Розглядати справу №916/85/25 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

3. Призначити підготовче засідання суду на 24.02.2025 о 10год.00хв.

4. Викликати сторін по справі у підготовче засідання суду призначене на 24.02.2025 о 10год.00хв.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6. Зобов`язати ПП ЗОЛОТА ЕРА ХХІ надати відзив на позовну заяву до 24.02.2025.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.01.2025 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук