Ухвала

від 22.01.2025 по справі 916/4695/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4695/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Дзюбенко С.М.,

від відповідачів Казнєвський В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Приватного підприємства Залізобетонник про стягнення безпідставно збережених коштів у загальному розмірі 5254446,60 грн. та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Залізобетонник про:

- стягнення з Приватного підприємства Залізобетонник безпідставно збережених коштів у розмірі 5254446,60 грн. на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

- усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки площею 1,7957 га, кадастровий номер: 5110300000:02:023:0068.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Приватне підприємство Залізобетонник, будучи власником об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 5110300000:02:023:0068, що є комунальною власністю територіальної громади Кароліно-Бугазької сільської ради, здійснювало безоплатне користування земельною ділянкою без відповідних на те правових підстав, що стало наслідком неотримання територіальною громадою доходів у вигляді орендної плати, чим порушено право територіальної громади Кароліно-Бугазької сільської ради як законного власника такої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 р. вказану позовну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вх. № 4809/24) залишено без руху, оскільки заявником порушено вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

29.10.2024 р. від представника позивача Домущі В.С. до господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 39341/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 р. вказану позовну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4695/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 03 грудня 2024 р. о 15:00 год.

25.11.2024 р. від Приватного підприємства Залізобетонник через систему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надйшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 42378/24).

Також 25.11.2024 р. від ПП Залізобетонник через систему Електронний суд ЄСІТС до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності (вх. № 42380/24), в якій відповідач просить суд застосувати строки позовної давності, що є підставою для відмови у позові в частині вимог щодо сплати коштів за період з 01.01.2011 по 21.10.2021.

Крім того, 25.11.2024 р. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС від Приватного підприємства Залізобетонник надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 42381/24), в якому представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог.

27.11.2024 р. від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області через систему Електронний суд до господарського суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 42665/24), в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання, що призначене на 03.12.2024 о 15:00 год., та всіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2024 р. задоволено заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/4695/24, яке призначене на 03.12.2024 о 15:00 год., та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 03.12.2024 р. по справі № 916/4695/24 було протокольно оголошено перерву до 12 грудня 2024 року об 11:30 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представника відповідача.

09.12.2024 р. Приватного підприємства Залізобетонник через систему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 44007/24).

11.12.2024 р. від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла до суду відповідь на відзив (вх. № 44299/24).

Підготовче засідання, призначене на 12.12.2024 р. об 11 год. 30 хв., не відбулось у зв`язку з проведенням працівниками правоохоронних органів оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового пристрою в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/4695/24 на тридцять днів та підготовче засідання призначено в засіданні суду на 06.01. 2025 р. об 11:00 год.

03.01.2025 р. від Приватного підприємства Залізобетонник через систему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 107/25).

У підготовчому засіданні господарського суду 06.01.2025 р. по справі № 916/4695/24 було протокольно оголошено перерву до 22 січня 2025 року о 10:30 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представника відповідача.

17.01.2025 р. від відповідача через систему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 1737/25).

21.01.2025 р. від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до господарського суду через систему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 2168/25), в якому представник позивача просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області наступні докази: податкову декларацію із плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), подані ПАТ Мостобуд (код ЄДРПОУ 01386326) за період з 1998 року по 2015 рік включно та уточнюючі розрахунки до них; інформацію щодо наявності у ПАТ Мостобуд (код ЄДРПОУ 01386326) податкових зобов`язань та/або податкової заборгованості з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період з 2011 року по 2015 рік включно, в тому числі за земельну ділянку із кадастровим номером: 5110300000:02:023:0068; інформацію щодо розміру податкових зобов`язань ПАТ Мостобуд (код ЄДРПОУ 01386326) з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період з 2011 року по 2015 рік включно, в тому числі за земельну ділянку із кадастровим номером: 5110300000:02:023:0068.

Під час підготовчого засідання 22.01.2025 р. представник позивача просив суд задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, проте представник відповідача заперечував щодо даного клопотання.

Представник відповідача під час підготовчого засідання 22.01.2025 р. проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів заперечує та просить у його задоволенні відмовити.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, останнє обґрунтовано тим, що предметом позову у справі, з поміж іншого, є вимога про стягнення із відповідача плати за землю за період з січня 2011 року по жовтень 2024 року. Як зазначає позивач, за твердженням відповідача плата за землю за період з 2011 по 2015 роки вносилась попереднім землекористувачем ПАТ Мостобуд, у якого відповідач 18.03.2013 р. придбав нерухоме майно, розміщене на земельній ділянці, з огляду на що з метою з`ясування питань щодо внесення попереднім землекористувачем плати за землю за період з 2011 по 2015 років, представник позивача 09.01.2025 року звернувся до ГУ ДПС в Одеській області із адвокатським запитом щодо надання документів та інформацію щодо внесення попереднім землекористувачем плати за землю, водночас відповідної відповіді станом на дату подачі зазначеного клопотання від головного управління не отримано.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що станом на дату подання до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 2168/25 від 21.01.2025) позивачем не отримано відповіді від ГУ ДПС в Одеській області, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) докази, а саме:

- податкові декларації із плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), подані ПАТ Мостобуд (код ЄДРПОУ 01386326) за період з 1998 року по 2015 рік включно та уточнюючі розрахунки до них;

- інформацію щодо наявності у ПАТ Мостобуд (код ЄДРПОУ 01386326) податкових зобов`язань та/або податкової заборгованості з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період з 2011 року по 2015 рік включно, в тому числі за земельну ділянку із кадастровим номером: 5110300000:02:023:0068;

- інформацію щодо розміру податкових зобов`язань ПАТ Мостобуд (код ЄДРПОУ 01386326) з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період з 2011 року по 2015 рік включно, в тому числі за земельну ділянку із кадастровим номером: 5110300000:02:023:0068.

2.Відкласти підготовче засідання на "03" лютого 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482)307-959.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Петров Володимир Степанович