Ухвала

від 22.01.2025 по справі 921/671/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/671/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, (Тернопільська область, Тернопільський район, м. Теребовля, вул. 22 січня , 14 ) в інтересах держави в особі :

позивача 1 - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль);

позивача 2 - Тернопільської обласної ради (46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8).

до відповідача 1 - Теребовлянської міської ради (48100, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 104-А);

до відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Прокурор : Куліковська Лілія Богданівна;

Позивача 1,2 : не прибув;

Відповідача 1 : Ярмусь Віктор Дмитрович, адвокат.

Відповідача 2: не прибув;

Третьої особи : не прибув;

Суть справи:

Теребовлянська окружна прокуратура Тернопільської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (позивач 1) та Тернопільської обласної ради (позивач 2) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Теребовлянської міської ради (відповідач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (відповідач 2) про :

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Тернопільській області від 26.08.2014 №19-494/14-14-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання в оренду земельної ділянки" в частині затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6125083200:01:001:0002 площею 19.8190 га з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення - для ведення фермерського господарства;

- визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 30.11.2021 №2836 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ";

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6125083200:01:001:0296 у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2025.

Ухвалою суду від 08.01.2025 підготовче засідання відкладено на 22.01.2025 з підстав викладених у ній.

07.01.2025 Теребовлянською окружною прокуратурою подано заяву, в якій заявник заперечує щодо залучення співвідповідачів ("Електронний суд" вх.№181) та відповідь на відзив ("Електронний суд" вх.№179) .

В підготовче засідання 22.01.2025 прибули прокурор та представник Теребовлянської міської ради, підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

Представник Теребовлянської міської ради підтримав подане 02.01.2025 клопотання №02-19/19 від 02.01.2025 про залучення співвідповідачів. В обґрунтування якого зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як орендаря спірної земельної ділянки, а тому просить залучити його до участі у справі в якості співвідповідача. А також враховуючи, що рішенням Теребовлянської міської ради від 30.11.2021 №2836 ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, оскільки рішення даній справі прямо впливає на права та інтереси останньої як можливого власника, відповідач 1 просить змінити її процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучивши її в якості співвідповідача у даній справі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотань відповідача 1.

Розглянувши клопотання Теребовлянської міської ради про залучення спаввідповідачів, керуючись нормами ст. ст. 45, 48, 162 ГПК України, суд зазначає, що процесуальний закон передбачає можливість залучення до участі у справі співвідповідача виключно за клопотанням позивача, а не відповідача. Враховуючи заперечення прокурора, клопотання відповідача 1 задоволенню не підлягає.

Також, представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження для надання можливості представнику Теребовлянської міської ради звернутись із запитами до ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та ДП "Центр державного земельного кадастру" для надання інформації щодо створення, розміщення заповідника .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання щодо відкладення підготовчого засідання. Зокрема зазначив, що Теребовлянською окружною прокуратурою Тернопільської області до матеріалів справи долучено листи вищезазначених організацій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, враховуючи відсутність у представника відповідача 1 обґрунтованого клопотання, положення викладені в ч.3 ст. 80, ст.ст. 118, 119 ГПК України, у суду відсутні підстави для продовження сторку та відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали .

Прокурор та представник відповідача 1, зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42,45, 46, 48, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Теребовлянської міської ради вих №02-19/1966 від 02.01.2025 про залучення співвідповідачів залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/671/24 та призначити її до розгляду по суті на 10 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко