Ухвала

від 23.01.2025 по справі 276/122/25

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/122/25

Провадження по справі 2-о/276/16/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 січня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волиського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 заявник звернулася до суду із заявою, зі змісту якої просить: встановити факт, спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі своїм племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , членом сім`ї її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025, справу передано на розгляд судді Збаражському А.М.

Порядок розгляду судом справ окремого провадження визначено нормами розділу IV ЦПК України.

Відповідно до положень частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснення п.3постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та її матеріалами, встановлено, що заява не відповідає вимогам статей177,318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.4 ч .2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наразі це складає 605,60 грн ( 3028,00 грн х 0,2)

У поданій до суду заяві заявником заявлено дві вимоги немайнового характеру: а саме, встановити факт, спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі своїм племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , членом сім`ї її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу, оскільки з квитанції № 0.0.4132188512.1 від 15.01.2025 вбачається, що сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Оскільки в поданій заяві ставиться питання про встановлення двох юридичних фактів, до матеріалів заяви доданий документ про сплату 605,60 грн. судового збору - однієї ставки, а не двох, що не відповідає вищезазначеним приписам і положенням ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухваліповинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищевказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме доплатити суму судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.175,177,185,353 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М.Збаражський