Ухвала

від 23.01.2025 по справі 286/3762/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3762/24

У Х В А Л А

23.01.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., присяжних Нагорної І.В., Скрипнюк О.С., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Орган опіки та піклування Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, 2. ОСОБА_2 про звільнення та призначення опікуном недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити його від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21.08.2023 року у справі № 286/570/22 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 20.09.2023 року. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я опікуном було подано заяву до органу опіки і піклування Овруцької міської ради про звільнення його від виконання обов`язків опікуна над недієздатним братом. Рішенням комітету Овруцької міської ради № 1683 від 26.09.2024 року, в зв`язку із заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна стосовно недієздатного було затверджено висновок органу опіки і піклування Овруцької міської ради про звільнення його від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . В даний час фактично опікується недієздатним син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який має бажання бути опікуном недієздатного. Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради № 1684 від 26.09.2024 року надано суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 згідно з його заявою. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 17.09.2024 року ОСОБА_2 може бути опікуном.

Заінтересована особа 1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому висловився, що проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні 22.01.2025 року заявник та заінтересована особа 2 вимоги та доводи заяви підтримали, просили її задоволити.

В судовому засіданні 22.01.2025 року оголошено перерву до 23.01.2025 року.

Заявник та заінтересована особа 2 подали заяви про продовження розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21.08.2023 року у справі № 286/570/22 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 20.09.2023 року.

Рішенням комітету Овруцької міської ради № 1683 від 26.09.2024 року, затверджено висновок органу опіки і піклування Овруцької міської ради про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із заявою опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради № 1684 від 26.09.2024 року надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копіями свідоцтв про народження та медичних документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доводиться рідним племінником недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає в задовільних умовах в АДРЕСА_1 ; має задовільний стан здоров`я та може бути опікуном.

В частині 1 статті 60 Цивільного кодексу України законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 1 статтею 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

У відповідності до частини 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з частиною 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 258-261, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2025 року.

Суддя В. І. Вачко

Присяжні

І.В. Нагорна

О.С. Скрипнюк