Ухвала

від 23.01.2025 по справі 357/16500/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/16500/24

Провадження № 2/357/1229/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-підприємницька фірма «БІЛА ВЕЖА» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ Виробничо-підприємницька фірма «БІЛА ВЕЖА» на свою коритсть пеню за несвоєчасне виконання умов Договору про спільну діяльність № 160419 від 16.04.2019 року за період з 01.11.2023 року по 01.11.2024 року у розмірі 10 833 831,45 грн., та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн., вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Лебедовська Л.Ю. подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторни позивача. Позовні вимоги підтирмала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ТОВ Виробничо-підприємницька фірма «БІЛА ВЕЖА», в підготовче судове засідання не з`явилися, не направили суду клопотань, заяв та не скористалися своїм правом подати відзив, клопотання, заяви щодо позовних вимог.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-підприємницька фірма «БІЛА ВЕЖА» про захист прав споживачів, та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду № 5 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7 ) на 27 лютого 2025 року о 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Я. Ярмола