У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 542/2153/24
провадження № 2/542/155/25
23 січня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.
23.01.2025 до суду від представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди І.В. копію спадкової справи № 42/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; копію спадкової справи № 9/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Надаючи оцінку заявленому клопотанню представника позивача, суд приходить до таких висновків.
Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи характерспору танеобхідність витребуванихдоказів дляправильного вирішеннясправи,оскільки вонисприятимуть забезпеченнюповноти таоб`єктивності розглядусправи посуті,суд дійшоввисновку,що клопотанняпредставника позивача адвокатаПлішкіна Ю.С.про витребуваннядоказів підлягаєзадоволенню.Крім того,сукупність відомостей,отриманих підчас вчиненнянотаріальної дії,в томучислі проособу,її майно,особисті майновіта немайновіправа іобов`язки тощоскладають нотаріальнутаємницю,тому отриманняїх самостійнопозивачем тайого представником у справі неможливе.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди І.В. копію спадкової справи № 42/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; копію спадкової справи № 9/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 84, 258, 274 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди Ірини Володимирівни:
- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 42/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;
- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 9/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Копію спадкової справи слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Негоді Ірині Володимирівні для виконання, учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали складений 23.01.2025.
Суд | Новосанжарський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2025 |
Оприлюднено | 27.01.2025 |
Номер документу | 124632354 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Кашуба М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні